지붕 단열재의 보행성 및 압축 강도에 대한 수분의 영향(4)
5) 분류 시스템
아래의 표는 현재 BDA에 의해 적용되는 분류 체계를 보여줍니다. 분류 당 사이클 수는 횟수 추정(안전)에 의해 결정되고, 지붕은 영향을 미치는 사용 범주에서 계속 작동됩니다. 시험의 시각적 결과는 “보행성 피해”와 지붕의 평가에 경험이 있는 검사자 및 BDA 컨설턴트에 의해 평가되었습니다. 이러한 조치는 실제 관행에 최선의 상관 관계를 달성하기 위해 적용되었습니다. 시편을 시험하는 기준(압축 강도의 감소〈15%)은 실제적인 경험을 기초로 합니다.
|
등급 |
사이클 수 |
기준¹⁾ 충족 |
보행성 |
보행자에 대한 지붕의 적합성 |
|
0 |
5 |
no |
불량 |
적합하지 않음 |
|
1 |
5 |
yes |
제한적 |
검사 및 지붕 유지 보수기간 동안 |
|
2 |
10 |
yes |
양호 |
건물 서비스 장비의 점검 및 유지 |
|
3 |
30 |
yes |
강함 |
매일 보행(갤러리, 옥상 테라스) |
기준¹⁾ : 초기 값보다 압축 강도가 최대 15% 감소
3. 결과
여러 단열재는 다양한 시험 방법에 따라 시험되었습니다. 가장 중요한 결과는 아래 표에 요약되어 있습니다.
|
단열재 |
지붕 시스템 |
등급 |
보행성 |
보행자에 대한 지붕의 적합성 |
|
미네랄울 |
EPDM |
0 |
불량 |
적합하지 않음 |
|
미네랄울 |
PVC |
1 |
제한적 |
검사 및 지붕 유지 보수기간 동안 |
|
고밀도 미네랄울 |
EPDM |
1 |
제한적 |
검사 및 지붕 유지 보수기간 동안 |
|
고밀도 미네랄울 |
2겹 역청질 |
2-3 |
집약적 |
매일 빈번하게 보행자 왕래 |
|
저밀도 |
EPDM |
1 |
제한적 |
검사 및 지붕 유지 보수기간 동안 |
|
저밀도 |
PVC 또는 2겹 역청질 |
2-3 |
집약적 |
매일 빈번하게 보행자 왕래 |
|
일반 |
EPDM |
2 |
양호 |
건물 서비스 장비의 점검 및 유지 |
|
경질우레탄폼단열재와 고밀도 압출법보온판 |
EPDM |
3 |
강함 |
매일 보행(갤러리, 옥상 테라스) |
[보행성 시험에서 가장 중요한 일반적 결과로 단열재의
여러 조합 및 지붕시스템과 관련된 분류]
모든 시험은 3회 반복 시험되었습니다. 초기의 압축 강도는 동일한 배치에서 별도의 시편을 사용하여 결정됩니다. 측정한 압축 강도의 변화는 단열재의 압축 강도에서 부분적으로 나타나는 정상적인 분포 때문입니다. 이러한 결과를 기초로 지붕 시스템과 함께 항상 단열재를 조합하여 보행성을 분류하는 것이 좋습니다. 보행성 등급의 일반적인 분류는 비강화 EPDM의 1.2mm 층과의 조합과 관련 될 수 있습니다.
[10회 하중시험 후 미네랄울 시편: 작은 외부 손상이 있었지만, 압축 강도가 80% 이상
감소했습니다. 이러한 유형의 결과(손상의 경우)는 사례에서 발견됩니다.]