에너지 효율적인 건물에서 경질우레탄폼단열재 스프레이 주입
4. 에너지 효율적인 학교 건물
1) 상황
개선 프로그램의 일환으로 현대 학생들의 요구를 충족하기 위하여 외부를 밀폐하여 단열되고 향상된 학교건물의 필요했으며, 이것은 교육을 위한 예시적인 환경을 제공합니다. 세 가지 형태의 항목은 이 지역에 양질의 학교 장소 부족을 해결하기 위해 학교는 수용할 것입니다.
2) 해결 방안
건축가와 계약자는 0.3W/㎡·K의 열관류율 값 달성을 목표로 하였습니다. 건축가의 말에 의하면 ‘이중벽의구조에서 잘 작용 할 수 있는 유일한 방법은 경질우레탄폼단열재의 형성을 위한 주입식 스프레이 방법 이 완벽한 해결방법입니다. 벽돌의 외부는 내부와 연결되어 있어, 이는 벽의 대부분이 공간으로 남아 있습니다.
이것은 새로운 건물이 아니기 때문에 건물 관리자로부터 유일한 요구사항은 계약 금액의 10%를 에너지 효율을위하여 개선에 소비했다는 증빙이었습니다. 그러나 21세기에 적합한 학습 환경을 창조할 수 있으며, 미래의탄소배출을 감소하는 결정은 건물에서 에너지효율을 크게 개선을 목표로하고 있습니다.
완벽한 창의 교체와새로운 지붕 단열과 함께 이중벽에서 경질우레탄폼단열재의 설치는 새로운 건물에서요구되는 성능의 수준에접근하는 개조된 건물에서 나타납니다.
주입식 독립 기포 경질우레탄폼단열재의 빠른 적용은 공기 누출 및 공지 침투를 방지합니다. 경질우레탄폼단열재의 스프레이 주입은 기존 건물에서도 가능합니다. 이 경질우레탄폼단열재의 스프레 이주입의 다른 많은 장점은 틈새를 채움으로 공기 차단을 형성하여, 그 결과로 난방시스템은 보다 경제 적이고 효율적으로 작동할 수 있습니다. 온기는 외벽에서 증가하고, 이것은 크게 건물의 결로를 감소시킬 것입니다. 또한경질우레탄폼단열재 주입은 소음 전달을 크게 감소시킬 것입니다.
이러한 모든 혜택은 같은 건물의 계획을 위하여 크게 중요합니다.
[일반적인 건물의 열손실]
6. 수조 지붕을 위한 외부 지붕과 단열
1) 상황
콘크리트 수조 지붕을 통한 급속한 열손실은 심각하게 하수처리과정을 방해하였습니다. 고객은 문제에 대한해결책을 찾았습니다.
2) 해결 방안
고밀도 단열재는 다음과 같은 이유로 수조 지붕에 단열재로 선정되었습니다. 그것은 이음매가 없고 균일한 두께와 연속적인 길이, 내구성 및 방수 지붕을 제공하는 곡선 지붕구조를 단열합니다. 수조 지붕은 깨 끗하게 압력으로 세척되었고, 모든 유기적인 성장을 제거합니다. 깨끗한 콘크리트는 자외선 보호 최종 코팅과 고밀도 단열재의 설치 전에 경질우레탄폼단열재 전용 프라이머를처리합니다.
완성된 수조는 크게 개선된 단열성능과 방수 구조 그리고 효과적인 공정을 위한 적당한 온도 유지의 이음 매가없는 단열재로 나타납니다.
7. 보수하기 어려운 마을회관 지붕의 해결
1) 상황
마을회관은 큰 열손실로 심각한 문제를 가지고 있으며 전통적인 헛간 스타일의 지붕입니다. 외부에는 점토 타일과 내부에는 부드럽게 그려진 목재 판자로 원래의 기능을 잃지 않고, 예산 범위 내에서 이전통적인 건물을 단열하기 위해 많은 조건이 없습니다.
2) 해결 방안
경질우레탄폼단열재 스프레이 방식으로 주요 헛간 모양의 프레임 트러스에 목재 부분의 표면에 직접 스프레이를 적용합니다. 이 지붕은 완전히 단열하고 기밀을 만들어 균열과 결함을 없애기 위하여 모든 틈 새를 밀폐해야합니다.
경질우레탄폼단열재 스프레이 방식을 적용한 후 마을 회관은 밝고, 더 큰 느낌과 완전한 단열 건물로 전체가변화하였습니다. 이 작업은 처음부터 작업 종료까지 약 3일이 소요되었습니다. 매우 비용이 많이 들고, 지저분하고 시간 소요가 많은 기존 내부 지붕과는 달리, 마을회관 지붕은 깨끗하고 단열되는 건물로 변환하였습니다.
8. 폭이 좁은 보트에 대한 고성능 단열
1) 상황
고객은 폭이 좁은 보트를 단열하고 싶었습니다. 좁은 보트는 전통적인 재료를 사용한 선체의 내부 형상으로단열하는 것이 매우 어렵습니다. 간극의 위험은 전통적인 방법을 사용하는 경우, 기판과 응축으로 인하여 단열재의 분리가 높습니다.
2) 해결 방안
경질우레탄폼단열재 스프레이는 보트 벽, 지붕 및 냉수 저장탱크의 새롭게 노출된 강재에 분사되었습니다.이것은 배의 내부를 단열하고 응축의 형성을 제거하여 부식으로부터 강재를 보호합니다. 경질우레탄폼단열재 스프레이는 설치된 내부 물품에 맞게 지체 없이 작업할 수 있습니다. 전체 설치는 하루도걸리지 않았습니다. 내부 인테리어 작업자는 자신의 작업 처리속도를 증가하고, 좁은 보트를 소유한 고객에게보트의 긴 수명과 효율성, 온기를 보장하기 위하여 이 방법을 선택하였습니다.
[위례 우성건영 트램타워 외벽 경질우레탄폼단열재(경질우레탄보드) 시공]
9. 홍수 위험지역에서 주택의 이중벽 단열
1) 상황
홍수는 이중벽을 관통하여 내부 벽과 장식, 섬유 단열재 또는 오픈 셀 단열재, 이중벽의 관계 그리고 외벽에대한 큰 손상을 일으킬 수 있습니다. 강이나 하천 주변의 주택은 홍수 위험에 노출되어 있습니다.
2) 해결 방안
경질우레탄폼단열재 스프레이 방식은 이중벽 안으로 홍수로 발생된 물의 유입을 방지하는 폐쇄 셀 구조의단열재이며, 또한 벽에 타이의 부식을 방지하고 홍수 후 그 단열 값을 유지합니다. 경질우레탄폼단열재 스프레이 방식은 미래에 홍수를 대비한 탄력적인 프로그램의 일부로서 침수된 많은 주택에서 사용되고 있습니다.
공급업체는 “경질우레탄폼단열재 스프레이 방식은 DEFRA, DCLG 및 환경 기관에서 발급한 홍수 보호에 관한 최근 보고서에 따르면, 이중벽 제품의 최고 성능의 유형이다”라고 말합니다. 이 보고서에서는 이중 벽 단열재는경질의 폐쇄 셀 구조의 재료이어야 하고, 홍수에 노출된 이후에 물리적인 완전성과 단열성을 유지해야 한다고주장합니다.
[경질우레탄폼단열재(경질우레탄보드)의 폐쇄 셀 구조]
10. 병원의 단열과 지붕 보수
1) 상황
병원 병동에 설치된 오래된 슬레이트 지붕은 정기적으로 유지보수 비용이 발생하기 시작했습니다. 슬레이트 뒷면에서는 시멘트 분말이 지속적으로 먼지를 유발하며 병동의 천정에 떨어지고, 비위생적인 조건은지붕 단열을 저해하는 원인이 되었습니다.
2) 해결 방안
병동 천정에 시멘트 분말을 청소하여 천정에서 제거하였습니다. 경질우레탄폼단열재 스프레이를 슬레이트 밑면에 도포하였습니다. 지붕을 밀봉한 경질우레탄폼단열재는 먼지가 없고, 위생적인 환경을 만들었습니다.유지보수 비용은 대폭 감소되었으며, 단열성은 건물기준을 충족하고 에너지비용과 온실가스 배출을 감소하였습니다. 모든 오래된 슬레이트는 강한 바람에도 강하게 위치에 영구적으로 고정되었습니다.
[인천 간석동현장 경질우레탄폼단열재(경질우레탄보드) 시공]
11. 다리 구조의 안정화를 위한 고강도 경질우레탄폼
1) 상황
경질우레탄폼 원액은 30여개의 많은 교각 위에서 구조를 지원하여 극한 강도를 유지하고 보장하기 위하여 필요했고, 검사 및 수리비용을 최소화합니다. 다리는 도로가에 대한 진입로 제공으로 철거할 수 없습니다.
2) 해결 방안
안정화된 경질우레탄폼 고강도 스프레이 적용은 고강도 콘크리트로 공극의 나머지를 채우기 전에 벽돌 구조를안정화하고, 벽돌 잭 아치에 적용하였습니다. 모든 작업은 도로, 보도 그리고 주차장의 차단 없이 교각 아래에서진행되었습니다. 이후에 검사 및 정비를 위한 요구사항은 없습니다. 적절한 해결책을 제공 하기 위하여 BUFCA공급업체와 설치를 같이 했습니다.
[경질우레탄폼단열재(경질우레탄보드) 발포시험]
12. 고층 빌딩의 안정화 및 단열
1) 상황
구 의회는 벽을 통한 물 침투 문제와 세입자의 주거 안정을 위하여 에너지 효율성을 해결하기 원했습니다.외부 벽 피복방식은 비용이 많이 들어 거부되었습니다. 이중벽의 폭은 37mm에서 180mm로 다양하여 기존의단열재는 사용할 수 없습니다. 벽의 타이도 부식되었습니다.
2) 해결 방안
경질우레탄폼단열재 주입 방식은 건물 전체를 밀폐하는 이중벽의 단열과 세입자가 이사하는 불편이 없이 안정화된 단열재로 단열과 경제성으로 모든 고객을 만족 시킬 수 있었습니다. 주입되는 경질우레탄폼단열재는 4주동안에 설치되었습니다.
열관류율 값은 건물의 규정 요건을 초과하여 준수할 수 있고, 동시에 영구적으로 내부와 외부의 벽을 결합하는반면, 벽을 교체할 필요성이 없고 우수한 기밀성을 보장합니다.
3) 에너지절약
➀ 난방비 77% 감소
➁ 수리 전 난방비: 면적당 195£
➂ 수리 후 난방비: 면적당 44£
➃ 면적당 연간 탄소배출량 590kg으로 감소
[위례 우성건영 트램타워 외벽 경질우레탄폼단열재(경질우레탄보드) 시공]