페놀폼보드(PF단열재)와 건축물(11)

페놀폼보드(PF단열재)와 건축물(11)​

4) 수분 흡수​

처음에 ASTM에서 규정된 2시간 흡수에 따라 4개의 단열재는 ASTM C209에 따라 측정하였습니다. 수분 흡수에서 페놀폼보드(PF단열재)는 경질우레탄폼단열재(보온판) 및 압출법단열재(XPS)에 비하여 상당한차이가 관찰되었습니다.

​

[그림4] ASTM C 209 수분 흡수(부피 기준 %) – 2시간 흡수

​

​ 2시간 흡수성 데이터를 결과로, 장기적인 흡수성 연구를 실시하였습니다. 단열재 시료는 ASTM C209에 따라 함침하고, 90일 동안 측정하였습니다. 모든 테스트는 부착된 외피와 같이 실시하였습니다. 샘플의 크기는 모두 300mm*300mm(길이 및 폭)입니다. 흡수성 시험에서 측정한 샘플의 두께는 아래와 같습니다.

​

7일 동안 침수 후 처음 열전도율을 측정하였고, 30일 후 열전도율과 흡수율을 측정하였습니다.​

그림에서 나타난 바와 같이, 페놀폼보드(PF단열재) 샘플의 흡수율은 90일 동안 경질우레탄폼단열재(보온판)와 압출폴리스티렌(XPS)단열재보다 상대적으로 급격하게 증가하였습니다. 90일 시험 기간 동안 단열재 폼에 흡수된 물은 열전도율에 해로운 영향을 끼칩니다. ​​

침수 7일 후, 두 페놀폼보드(PF단열재) 모두는 경질우레탄폼단열재(보온판)과 압출폴리스티렌(XPS) 단열재 보다 못한 충분한 열 저항을 잃었습니다. ​

​ 시험이 진행되는 동안 페놀폼보드(PF단열재) A는 원래 측정된 열 저항 성능의 50%로 떨어졌습니다. 페놀폼보드(PF단열재) B는 원래 성능의 35%로 떨어졌습니다. 비교적 압출폴리스티렌(XPS)단열재는 같은 기간 동안 97%를 유지하고, 경질우레탄폼단열재(보온판)은 원래 성능의 82%를 유지하였습니다.

​

​

​[그림5] 물 흡수의 결과, 90일 흡수, ASTM C209-07(연장)

​

​[그림6] 물 흡수 후 열 저항값(R-Value) 결과, ASTM C518

​

​5) 열 치수 안정성​

​ 치수 안정성은 ASTM C1289의 조건에 따라 상대습도 97%, 158F에서 ASTM D2126에 따라 측정하였습니다.페놀폼보드(PF단열재)는 두께 방향으로 경질우레탄폼단열재(보온판)과 압출폴리스티렌(XPS)단열재 에 비해성능은 향상되었지만, 차이는 사용에 중요한 것으로 생각되지 않습니다. 네 개의 단열재 샘플에서 길이(압출) 방향으로 -0.5%~0.5% 사이의 범위로 상당한 성능의 차이는 관찰되지 않았습니다.

​

​

[그림7] 치수 안정성, 두께 방향, ASTM D2126