7. 데크 지붕 단열재 및 멤브레인 위에 기계적으로 고정
U 계수에 대한 기계적 고정의 영향은 금속 캡 와셔가 있는 탄소강 패스너의 경우 약 2~3% 증가합니다(스테인리스강의 경우 적음). 이는 기계적으로 부착된 단열층과 지붕 멤브레인에 대한 일반적인 고정 일정을 가정합니다.
데크 지붕 단열재 위에 오목한 플라스틱 단열재 패스너를 사용하면 열교 영향을 30%까지 줄일 수 있습니다. 금속 데크 대신 목재 지붕 데크에 부착하면 패스너를 통한 열교를 완화하는 데 비슷한 정도의 이점이 있습니다. 위의 완화 조치는 누적된 것으로 간주되어서는 안됩니다.
8. 냉간 성형 강철 프레임 벽
패스너는 점형 열교이고 강철 스터드는 공동 단열 수정 계수에서 고려되는 선형 열교이기 때문에 U 계수에 대한 영향은 CI의 양에 따라 달라집니다. 금속이 보다 중요하고 연속적인 열교(프레임 및 패스너)를 생성하기 때문에 Chi 계수는 목재 프레임 벽보다 강철 프레임에서 더 큽니다. R 3.8ci~ R17.5ci 범위의 CI를 갖는 일반적인 외장 및 외장 고정의 경우 조립 전체 U 계수가 7~18% 증가합니다. 외장 체결이 ci를 관통하지 않을 경우 충격은 2%에 불과합니다.
스테인리스강 패스너를 사용하여 Chi 계수가 크게 감소했습니다. 패스너 베이스로 목재 또는 기타 낮은 전도성 재료를 사용하면(패스너를 높은 전도성 강철 프레임 부재에 직접 배치하는 대신) 패스너 Chi 계수를 최대 40%까지 줄일 수 있습니다.
9. 목재 프레임 벽 조립
R 3.8ci~ R17.5ci 범위의 외부 ci를 갖는 조립품은 공칭 U 계수가 약 3.7% 증가하며, 이는 유사한 철골 프레임 벽 조립품에 미치는 영향의 절반에도 미치지 못합니다. 외부 ci가 없는 조립에서는 공칭 U 계수가 약 1% 증가합니다. 이러한 영향은 크기는 작지만 외부 ci가 R5인 조립에서 전체 U 계수가 3% 증가한다는 점을 고려하면 중요합니다. 1%의 차이를 무시하고 3%의 차이를 고려하면 에너지 규정 준수 측면에서 경쟁 우위에 있는 조립품에 불평등이 발생할 수 있습니다.
목재 프레임의 경우 영향은 작지만 ci를 통해 연결 지점을 최소화하면 열 성능이 약간 향상될 수 있습니다. 단단히 고정된 전단벽 판넬 위에 ci를 배치하면 구조적 전단 판넬 고정을 통한 추가 열 흐름을 완화하는 데 도움이 됩니다.
10. 질량 벽(콘크리트/조적) 조립
질량 층 사이에 ci 층이 있는 질량 벽 조립(예: 벽돌 중공 벽, 콘크리트 샌드위치판넬 등). 외부 ci 범위가 R5.7~R25인 질량 벽의 경우, 탄소강 금속 타이를 사용할 경우 U 계수의 상대적 증가 범위는 28%~44%입니다.
스테인리스강 타이(또는 기타 전도성이 낮은 타이 설계)를 사용하면 상당한 열교 완화 이점을 제공할 수 있으며, 이 상황에서는 U 계수 영향을 9~15% 더 적은 증가로 줄일 수 있습니다. 타이 수를 최소화하고 열전도율이 낮은 재료(예: 탄소섬유 등)나 열에 의해 파손되는 타이를 사용하는 경우, 대부분의 단열재를 질량 벽의 외부 면에 배치하면 열 질량 이점이 증가하고 앞서 언급한 “큰” 열교가 최소화됩니다.
11. 결론- 선형 열교
설계자는 “큰” 열교를 완화하는 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
① 외부 연속 단열재의 사용
② 슬래브 가장자리에 강철 앵글을 사용하여 외부 단열재가 앵글을 지지하는 포인트 열교만으로 뒤로 통과할 수 있도록 합니다.
설계자는 점 열교(예: 반복되는 금속 관통)를 완화하는 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 다음과 같습니다.
① 탄소강 커넥터 대신 스테인리스강 사용
② 강철 와셔 대신 플라스틱 와셔 사용
③ 목재 또는 기타 열전도율이 낮은 기판/구조물 사용
④ 열 차단을 발생시키는 특수 패스너, 커넥터 사용
이러한 방법은 다양한 요인에 따라 상대적으로 효과가 달라질 수 있습니다.