외장재의 화재성능(18)
출처: http://www.abcb.gov.au/Resources/Publications/Research/FCRC-Fire-Performance-of-Exterior-Claddings
3) 규제 선택
(1) 가연성 외장재: 선택 A
기존의 만족스러움은 보수적인 것이며, 계속 사용하면 외관상 부적합한 재료가 나오기 쉽지 않습니다. 따라서 만족스러운 것으로 간주되는 조항에 대한 변경은 긴급히 요구되는 것이 아니라 시의 적절하고 잘 고려된 방식으로 이행될 수 있습니다. 첫 째로 선택은 기존의 만족된 판정 해결을 유지하고 대한 방법 조항을 사용하여 경우에 따라 가연성 외장재의 사용을 허용하는 것이고, 가연성 외장재의 적합성이 어떻게 결정되는지에 대한 지침을 제공하는 것입니다. 이것의 주요 단점은 설계자와 승인 당국의 일관성 없는 평가입니다.
(2) 가연성 외장재: 선택 B
권장하는 방법은 ‘수직 채널시험’으로 외벽의 화염 확산성 평가를 위한 시험방법을 규정합니다. 기술적으로는 실물화재시험보다 우수한 것으로 나타나지는 않지만 규제 목적으로 다음과 같은 이점이 있습니다.
① 결과는 대표적인 실물시험과 관련이 있는 것처럼 보입니다.
② 제조자에게 경비 절감
③ 시험실에서 설치비용 저렴
④ 시편의 빠른 설치 및 시간 단축
⑤ 간단한 계측
주요 단점은 현제 국제표준 개발이 실물시험방법에 초점을 맞추고 있으며, 호주에서 수직채널시험(Vertical Channel Test)이 채택될 경우 다른 국가에서도 반드시 받아들여지지 않을 수 있습니다. 그러나 호주 에서는 ISO 방법이 더 큰 규모이고 현실적인 최종 사용 상황을 시험하기 때문에 수직채널시험(또는 다른 시험방법)의 대안으로 실물시험(예: ISO 13785)의 결과를 유리하게 보도록 권장하는 것이 좋습니다. 또한 수직채널시험(Vertical Channel Test)이 채택된 경우 현재의 초안 시험방법을 BCA(호주 표준)를 참조하기에 적합한 형태로 개발하고 처리하기 위한 추가적인 작업이 필요합니다.
수직채널시험(Vertical Channel Test)의 승인 기준은 캐나다에서 제안한 것과 동일하게 유지하는 것이 좋습니다. 이것은 화염확산 거리를 시편 바닥에서 5m 이하로 제한하고, 시편 바닥에서 3.5m 떨어진 지점에서 열유속을 35kW/m²으로 제한합니다. 이 수준의 성능은 돌출된 창문에서 표면을 통해 화재가 상부 층으로 확산을 나타내며, 화염 외관은 화재 층 위의 2개 층에서 허용될 것이며, 3개 층 위에서 확률은 상대적으로 낮습니다. 불연성 외장재라도 건물 내용물에 의해 제공되는 화재 기둥으로부터 화재가 위의 층으로 직접적으로 화염이 확산되며, 2개 층 위로 확산은 확실히 가능합니다. 따라서 5m 화염 확산 한계는 가연성 외장재가 사용되는 현실적인 기준으로 보입니다.
이 성능의 결과는 3층 또는 그 이하의 건물 외벽에 시험을 적용할 경우, 건물의 상부 층에 화재가 확산되는 것을 방지할 가능성이 거의 없기 때문에 거의 도움이 되지 않습니다. 또한 이러한 저층 건물의 경우 대피 시간은 일반적으로 적고 건물의 높이로 인해 소방 활동이 매우 효율적으로 이루어지기 때문에 외관을 통해 수직으로 확산되는 위험이 충분히 낮아 규제 통제가 불필요한 것처럼 보일 수 있습니다. (최소 AS 1530.3 지수를 초과)
3층 이상의 건물은 일반적으로 항상 BCA에 따라 A형 건축으로 분류되므로, A형 건축물은 불연성이거나 ‘수직채널시험’의 요구 사항을 만족하는 외장재를 요구하는 것이 적절할 것입니다.
이 권고가 채택된 경우, 규격 C1.10 2.4절 a)항 ⅲ)은 만족스러운 것으로부터 제거될 수 있으며 보다 적절하고 측정 가능한 시험 요건으로 대체될 수 있습니다. 수직채널시험은 가연성 외장 및 외벽 조립체의 표면 연소 특성을 평가하기 위한 것임을 명확히 이해해야합니다. 커튼월의 성능, 샌드위치패널(조립식판넬)의 안정성 또는 바닥/벽 조인트의 적합성을 조사하는데 적합한 시험은 아닙니다.
현재 단일 시험에서 이러한 모든 문제를 해결하기 위한 시험 방법은 없으며, 이러한 시험 방법이 개발될 수 있다면 필요에 따라 대규모의 복잡한 구조 및 장비가 필요하고 건설 및 운영비가 많이 들것입니다. 이때 새로운 시험 방법 및 성능 기준을 선택할 때 좁은 것에 초점을 두고 선택하는 것이 좋습니다.
시편은 전체 외벽 구조를 대표하는 것이어야 하며, 결과는 표면 외장재의 후면에서 냉각에 의해 부당한 영향을 받지 않아야합니다.
우리의 권고는 B형을 선호합니다.
(3) 가연성 외장재: 선택 C
세 번째 선택은 ISO와 연계를 유지하고 현재 개발 중에 있는 실물화재시험을 채택하는 것입니다. 이 선택은 제조시스템을 수입/수출할 경우 무역 장벽과 재검사 요구 사항을 줄입니다. 시험 방법은 수직 채널시험(Vertical Channel Test)보다 틀림없이 우수(수직채널시험이 부적절하다는 것은 아님)합니다. 주요 단점은 수직채널시험에 비해 시험이 복잡하고 시간 소모적이며 비용이 많이 들기 때문에 제조업체의 제품 개발 비용이 많이 들것입니다. 따라서 현지 제조업체의 반대가 예상됩니다. 또한 시험 방법의 완성 및 게시를 기다리는 것이 필요합니다.
(4) 금속 외장 샌드위치패널(조립식판넬)
규격 C1.10 제2항의 d)의 요구 사항을 만족하는 샌드위치패널 구조를 목표로 하고 있으며, 복합 부재 또는 조립체의 적절성을 입증하기 위해 AS 1530.3 및 AS 1530.4 화재 시험의 조합이 필요합니다. 최근 ISO에서 활동은 관련된 샌드위치패널 조립체로 룸(room)을 구성한 실물화재시험의 개발을 목표로 하고 있지만, 기존 건축법 요구 사항에 완전히 적합한지 명확하지 않습니다.
ISO가 검토하는 실물화재시험은 기존 요구 사항보다 상당히 비싸지만, 호주 당국은 현재의 요구 사항 보다 실제적인 최종 사용 시험의 이점이 모든 변경을 보증할 만큼 충분히 높다는 것은 만족해야 할 것입니다. 실제 화재에서 샌드위치패널(조립식판넬)의 불만족스러운 성능은 조인트의 세부 사항이 부적절하고 재료가 부적절하게 사용된 경우가 많습니다. 적절한 설계에 대한 설계자와 제조업체에 대한 교육과 지침은 단기간에 충분히 할 수 있습니다.
(5) 커튼월 및 스팬드럴 구조
A형 구조에서 개구부의 수직 분리에 대한 요구 사항이 주어지면 수평 돌출 또는 스프링클러 보호를 위해 900mm 높이의 스팬드럴에 대한 요구 사항을 없애는 것을 고려해야합니다. 이 조치는 스프링클러 시스템의 추가 비용 증가 또는 수평 돌출을 사용함에 따른 형상에 건축주, 설계 및 개발자는 싫어할 수 있습니다. 또한 수평 돌출은 비와 오염 물질의 침투로 인해 보다 빠르게 재료의 악화를 가져오고, 새들을 위한 공간을 제공할 수 있습니다.
수평 돌출이 커튼월 구조와 양립할 수 없다고 가정하면, 스프링클러 시스템 및 내화성 유리의 사용은 커튼월을 통한 수직 방향의 화재 확산을 예방하는 유일한 효과적인 수단이지만 손실방지협회에 의한 시험은 외부 및 내부 벽체 습식시스템의 사용은 수직 화재 확산을 현저히 지연시키는 역할을 제공합니다. 현재 커튼월 공사에 대한 새로운 규제 시험 제도는 제안되지 않았습니다.
[BS 8414-1]