미국에서 1991년 Madison Wisconsin에 저온저장고 화재가 NFPA에 의해 문서화되기 충분한 기술적 중요성이 있다고 판단되었는데, 그 이유는 저온저장고 시설에 화재로 인한 우려의 모든 요소가 포함되었기 때문입니다. 5개 건물 단지의 2개 창고는 1,300만 파운드의 버터와 1,550만 파운드의 치즈 및 기타 음식 으로 구성된 내용물과 함께 파괴되었습니다. 손실은 약 $1억으로 추산되었습니다.
모든 창고는 EPS 판넬 구조로 되어 있었고, 지붕의 발포폴리스티렌 단열재는 타르 및 자갈로 덮여있었습니다. 단일 암모니아 시스템은 모든 냉각기에 설치되었습니다. 제품은 55ft 높이에 가득하고 두 개의 금속 랙(rack)에 스트레치 랩 팔레트 위에 보관되었습니다. 건식 파이프 스프링클러 시스템은 냉동고에 설치되었고, 습식 파이프 시스템이 하역장과 중이층을 보호했습니다.
경보 2분 이내에 현장에 도착했음에도 불구하고, 스프링클러가 동했다는 것을 관찰하고 소방관은 매우 검은 연기와 삐걱거리는 소리로 인하여 화염에 휩싸인 냉동고에 들어가 진화하기에 너무 위험하다고 판단 했습니다. 출입문 너머의 단열재가 노출된 부분으로 공기의 큰 유입으로 냉동고로 빨려 들어가는 것을 볼 수 있었고, 이것은 화재가 지붕을 통하여 배출되었지만 연기로 인하여 확인할 수 없음을 시사합니다. 화재는 24시간 동안 계속 발생하였으며, 4일 후에도 내부 단열재 발포폴리스티렌에서는 계속 화기가 남아있었습니다. 화재는 처음 발견되고 8일 이후에 완전히 진화되었습니다.
그 피해는 너무 커 정확한 화재 원인을 찾을 수 없었지만 전기 포크 호이스트가 주 원인이라고 간주되었습니다. 스프링클러 시스템이 화재를 제어하지 못한 가장 큰 원인은 랙 위에 “제품”까지 스프링클러 길이가 부족한 스프링클러 시스템의 설계로, 따라서 랙에 저장된 제품에 의해 차폐된 넓은 영역이 있었기 때문입니다. 천장 스프링클러는 랙의 상단 15ft(4.6m)까지만 효과적이었습니다.
화재가 스프링클러 시스템을 압도하자, 목재 팔레트 및 포장 재료와 함께 버터가 상당한 연료 부하를 발생시켰습니다. 일단 EPS 판넬의 발포폴리스티렌이 노출되면 연료 부하로 많은 작용을 합니다. 냉동고의 외부에서 소방관의 진입을 막기로 한 결정은 소방관이 현장에 도착한 후 45분 이내에 구조가 붕괴 된 것으로 확인되었습니다. 고가 소방 설비의 접근이 제한되어 외부의 높은 곳에서 진압이 효과적이지 못했습니다. 냉동고 사이의 비 난연 등급의 도어는 화재 확산에 도움을 주었고, 거센 바람이 화재 기둥을 형성하여 소방관은 스스로 위치를 잡지 못했습니다.
그러나 벽돌 벽은 여러 지역에서 화재가 확산되는 것을 막았고, 소방관은 다른 냉동고로 확산되는 것을 통제할 수 있었습니다.
1979년 제18차 국제냉동학회에서 보고된 스웨덴 신문에 의해 제안된 흥미로운 접근법은 오늘날에도 여전히 관련이 있는 것으로 여겨집니다. 냉장창고에 보관된 물품의 가치는 건물 가치보다 5~10배 더 높음을지적했습니다. 따라서 화재가 발생했을 때 건물을 지키는 것보다 물건을 격리하여 일부를 저장하는 것이 훨씬 더 중요합니다.
다음과 같은 화재 예방을 위한 지침을 제안합니다.
➀ 구조 부재를 내화성으로 만들어 붕괴의 위험을 최소화합니다.
➁ 화재 확산에 기여하지 않고, 급속하게 파괴되어 화재에 의해 열과 연기의 자연적 화재(또는 바닥 면적의 25% 이상이 자동으로 환기 됨) 환기를 제공하는 재료로 지붕을 설치합니다.
➂ 냉동실에 많은 출입구를 설치하고, 쉽게 파괴될 수 있는 재료로 벽을 설치합니다.
➃ 실질적인 자재 보관 및 취급에 있어 각 냉동고의 바닥 면적을 최소한으로 줄이고, 내화 칸막이로 각 냉동기를 분리합니다.
➄ 소방서에 직접 연결하는 자동 경보장치를 설치합니다.
➅ 추운 저장소의 주변을 화재로 보호를 위해 스프링클러를 설치하고, 0℃ 이하에서 작동하는 냉동실에는 스프링클러는 설치하지 않습니다.
이 내용에서 오염 및 연기의 위험 또는 영향을 받지 않는 지역으로의 연소 생성물의 이동을 최소화하기 위해 환기 덕트를 격리할 필요성을 추가해야 합니다.
2002년 6월 호주 NSW Fairfield 제과점에서 화재가 발생했습니다. 그 원인은 머핀을 만드는 실내 복사열에 의해 폴렌타 밀가루에 우연히 점화가 발생했습니다. 바닥 면적이 10,000 평방미터인 건물은 완전히 파괴 되어 약 2천만 달러의 손실을 보았으며, 총 손실은 약 1억 달러로 추산되었습니다.
단층 공장인 이 건물은 콘크리트 바닥과 철재 지붕으로 건축되었으며, 그렇지 않은 경우 EPS 판넬로 주로 건축되었고, 이는 소방을 위한 몇 가지 어려움을 나타내었습니다. 구조적 완전함의 손실, 화재 부하, 열, 연기 그리고 독성의 생성, 샌드위치판넬 내부에서 화재의 확산 및 플래시 오버로 이어지는 확산의 신속성으로 인해 외부 표면에 화재가 집중되었습니다.
65명의 인원. 400 시간동안 소방관이 출동에도 불구하고 그 건물과 내용물은 전부 소실되었습니다.
호주 소방서는 호주에서 사용하는 표준이 다음과 같은 사항을 포함하여 건설시 EPS 판넬 사용에 대한 특정한 기준을 공식화하기 위한 호주 표준위원회의 구성을 고려해야 한다는 권고와 함께 요약 보고서를 결론지었습니다.
➀ 스프링클러 보호와 같은 화재예방 시스템의 제공 그리고 금속 표면과 조인트 뒤에 석고보드 내장재가 있으며 불꽃을 방지하고 내부 단열재로 열 침투를 방지합니다.
➁ 소방관의 침투를 위해 사전에 밀폐 공간의 확보
이 보고서는 호주와 뉴질랜드에 건축물의 벽과 내장재에 대한 화재 요구사항을 설명하는 데 유용합니다. 2003년까지 호주에서 건축물에 대한 화염 확산, 연기 발생 및 연소성 지수에 대한 기준은 AS/NZS 1530.3 -“가연성, 화염 전파, 열방출과 연기 방출의 동시 측정”에 따라 소규모 테스트로 결정되었습니다. 화재시험 요구 사항을 ISO 9705와 같은 전면적인 테스트로 변경하려고 하지만, 샌드위치판넬에 대한 보다 적합한 ISO 시험방법은 샌드위치판넬에 대한 ISO 13784 Part 1 반응에 대한 화재 시험일 수 있습니다. 시험 방법은 작은 룸(Room)시험입니다.
현재 가연성 EPS 단열재를 보호하는 방염 벽과 관련하여 EPS 단열재 시험에 대한 현재 요구 사항에 있어 단점을 가지고 있습니다. 방출된 가스는 벽의 틈새로 빠져나오고 이 가스는 연소되어 짙은 연기가 나기 때문에 위험을 초래하는 것을 확인했습니다.
분명한 것은 현재 사용되고 있는 EPS판넬은 엔지니어 및 건축가가 일반적으로 인정하는 것보다 훨씬 화재에 위험을 보여줍니다.
