저에너지 건물에서 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드)와
타 단열재의 경제성 분석과 환경(22)-전체 환경 분석
2) 전체 환경 라이프사이클 분석(Environmental Life Cycle Analysis, LCA)
(1) 전체 연구기간에 대한 전반적인 결과
[전체 연구 결과에 대한 상대적인 결과(W-PU, R-PU 100% 기준)]
지표의 대부분에서, 전체 연구기간을 고려하면 재생 불가능한 주요 에너지, 위험 및 방사성 폐기물 및 기후변화 등 합계에 대한 시나리오 사이에 커다란 차이는 없습니다. 몇 가지 중요한 변동이 위험하지 않은 폐기물 지표의 시나리오에 존재하고, 다른 단열재에 대한 수명 종료 처리의 차이에 의해 설명될 수 있습니다.
광화학적 오존 형성의 측면에서 EPS의 높은 영향은 폴리스티렌 발포 과정에서 펜탄(Pentane)의 방출에 기인 합니다. 평가할 임계 불확실성의 인정이 미미하여 영향의 20%보다 못한 차이는 무시해야 합니다.
민감도 분석은 전체 결과의 연구 기간에 영향을 평가하기 위하여 수행되었습니다.
[전체 연구 결과에 대한 상대적인 결과(W-PU, R-PU 100% 기준)]
상기의 그림은 건설 문제에 관련하여 그들의 특정한 관련성과 본 연구의 신뢰성을 모두 고려해서 선정된 지표의 제한된 수에 대한 이전의 결과를 반영하였습니다. 벽과 지붕 모두 경질 우레탄보드(W-PU, R-PU, 경질 우레탄폼 단열재)를 기준으로 하였습니다. 20%의 임계 불확실성 값을 고려하여, 전체 연구 기간을 고려한다면 어떤 시나리오도 특별한 것은 없습니다.
(2) 전체 결과: 건축을 위한 구성요소 사용
비 유해성 폐기물의 경우, 벽과 지붕 미네랄울(W-SW, R-SW)이 상대적으로 높은 영향은 경질 우레탄보드 (경질 우레탄폼 단열재) 및 EPS(비드법단열재)는 수명이 끝나면 소각된다는 사실에 기인하며, 이는 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드)와 EPS(비드법단열재)의 영향을 낮춥니다.
[건물 구성 요소에 대한 상대 결과(W-PU, R-PU 100% 기준)]
비 재생 및 주요 에너지 관점에서, SW(미네랄울) 단열재가 사용되는 시나리오에서 상대적으로 높은 영향이 발견되는 것은, 비 유해성 폐기물 및 산성화를 EPS 지붕 단열재의 사용으로 부분적으로 균형을 잡아줍니다.
아래의 그림은 온난한 기후에서 평면 지붕에 사용되는 단열재의 종류에 따라 상대적인 결과를 보여줍니다.
[지붕에서 상대적인 결과[온난한 기후, 지붕–경질 우레탄보드(경질 우레탄폼 단열재) 100% 기준)]
또한, 아래의 그림은 외부 벽의 상대적인 결과를 보여줍니다.
[벽에서 상대적인 결과(온난한 기후, 벽–경질 우레탄보드(경질 우레탄폼 단열재) 100% 기준)]
3) 지표별 자세한 LCA 결과
이 그림들은 건설 문제와 관련 된 그들의 특정한 관련성과 이 연구의 신뢰성을 모두 고려하여 각 지표에 대한 선택 된 결과가 표시됩니다. 50년간 연구에 전반적인 영향은 사용 단계동안 건물 구성요소 당, 물 소비량 당 그리고 에너지 당 기여도 내역 형태로 온화한 기후에서 먼저 제공됩니다.
다른 기후 사이에서 비교는 다음에 선택한 각 지표에 대해 표시됩니다.
(1) 전체 주요 에너지 투입(공급원료 포함)
[전체 주요 에너지 내역]
[전체 주요 에너지 내역]
건축 공사의 영향은 에너지소비보다 상대적으로 낮습니다.(약 8배 낮음) 단열의 영향은 에너지소비보다 적어도 30배 낮습니다.
전체 연구기간동안 건물의 영향에 단열의 다양성으로 인하여 1%~2.7% 주요 총 에너지를 소비합니다.
[전체 연구기간동안 전체 연구기간에 총 주요 에너지
(온난한 기후, 벽–경질 우레탄폼 단열재 100% 기준)]
다른 단열재를 사용하여도 다른 기후와 마찬가지로 크게 다르지 않습니다.
[주의]
– 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드)의 kg당 영향은 미네랄울 단열 효과보다 높다는 것을 고려해야 합니다.
– 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드)의 단열에 필요한 양은 미네랄울 단열재에 비해 상대적으로 낮습니다.(이것은 kg당 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드)의 높은 효과의 영향을 상쇄합니다.)
[다른 기후에 대한 벽과 지붕 모두 경질 우레탄폼 단열재에서 총 주요 에너지내역]
건물 건설의 영향은 기후와 무관하며, 사용 단계동안 에너지소비로 인한 것에 비해 상대적으로 낮습니다. 이것은 모든 지표에 가치가 있습니다.
[참고] 원주 혁신도시 경질 우레탄폼 단열재(우레탄보드) 바닥 단열 준비
(2) 비 재생 주요에너지의 투입(원료 포함)
[비 재생에너지 내역]
[비 재생에너지 내역(2)]
비 재생 에너지소비를 위한 결과는 총 주요 에너지 소비의 것과 매우 유사합니다. 단열재에 의한 영향은 전체 연구기간 동안 건물에 1.1%~2.7% 범위입니다. 이것은 에너지소비의 영향보다 적어도 30배 낮습니다.
[다른 기후에 대한 전체 연구기간에 비 재생에너지]
이것은 전체 주요에너지에 대해 매우 유사하나, 단열재의 중량 변화는 추운 기후에서 높다는 사실이 약간 다릅 니다.
[상봉초등학교 경질 우레탄폼 단열재 시공]
(3) 기후 변화
[기후 변화 내역]
[기후 변화 내역(2)]
[참조] W-PU: 벽-경질 우레탄폼 단열재, R-PU: 지붕-경질 우레탄폼 단열재, R-EPS: 지붕-비드법단열재 W-SW: 벽-미네랄울단열재, R-SW: 지붕-미네랄울단열재
단열재에 의한 기후 변화의 영향은 건물의 영향에 1.5%~4.1%로 다르고, 에너지소비에 대한 영향보다 적어도 20배 낮습니다. 건물 건설에서 단열재가 기후 변화에 미치는 기여도는 건물 구성요소의 영향에 8.1%~19.8% 범위입니다. 장비의 기여도는 냉매 누출과 같은 CO2 배출량의 관점에서 본 연구를 고려한다면 에너지소비와 관련된 이전의 것들에 비해 이 지표는 상대적으로 높습니다.
[다른 기후에 대한 전체 연구 기간에서 기후변화]
이 표는 비 재생 및 총 주요 에너지에 대한 것과 매우 유사합니다.
[원주 혁신도시 일군토건 서영에비뉴파크 경질 우레탄폼 단열재 바닥단열]