실제 화재 상황에서 Kingspan PIR 샌드위치패널(조립식판넬)의 성능(2): 실제 화재 사례
3. 실제 화재 사례 연구
1) Wharfedale Hospital, UK
(1) 상황
2003년 여름 건설 중인 병원에서 화재가 발생했습니다. 건물은 콘크리트 바닥으로 된 철골로 되어있었습니다. 1층과 2층은 LPS 1181: Part 1의 EXT-B에 승인한 Kingspan 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재 샌드위치패널(조립식판넬)로 설치되었습니다. 화재가 발생한 날에는 1층 외장재가 아직 설치되지 않았으며, 지상은 개방되어 있었습니다.
1층에 저장되었던 단열재 위에 접착제가 쏟아져 화재가 시작되었다고 생각되었습니다. 아래 사진은 화재 지역을 보여줍니다. 현장 보안요원이 화재를 발견하였으며, 40분 이내에 소방서에 연락이 되었습니다.
화재로 인해 발생된 열은 상당했으며, 화염의 정도는 화염 위에 콘크리트 바닥의 균열과 내화성 코팅에 견디는 내화성 재료에 의해 보호된 스틸 빔의 휨으로 입증되었습니다.
소방대원은 약간의 연기를 발견하였으며, 건물의 상부 층으로 화재가 확산되지 않았습니다. 그들은 또한 바닥과 1층 벽 사이의 조인트에서 화재가 멈추지 않았음에도 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재 내에서 화재가 확산되지 않았다고 보고했습니다. 아래 사진은 아래쪽 샌드위치패널(조립식판넬)의 화염으로 손상된 외피가 들어 올려져서 노출된 부분에 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재가 약간의 탄화를 조사했습니다.
위의 사진에서 중요한 점은 건물 외부면의 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재 샌드위치패널(조립식판넬) 이 화염에 공격을 당했던 곳을 보여줍니다.
(2) 결론
지면에서 매우 심각한 화재(콘크리트 바닥을 손상시키고 화재로 보호되는 스틸 빔을 휘기에 충분함)에도 불구하고 샌드위치패널(조립식판넬)의 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재는 다음과 같습니다.
① 점화되지 않았음
② 화재 확산을 촉진하지 않았음
2) Spider Transport, lreland
(1) 상황
이 화재는 2008년 9월 17일 아일랜드의 Wicklow에서 창고 및 유통 지점으로 사용되는 Spider Transport 건물 외부에서 이른 아침에 발생했습니다. CCTV에 나타난 화재 발생은 건물 전면에 주차된 차량 내부에 인화성 액체를 쏟아 부어 악의적으로 두 사람에 의해 시작되었습니다. 불덩어리가 차량의 측면과 상단에서 파편의 “폭발”로 발생하고 화염 부스러기는 건물의 외장 돌출부에 충돌하는 것이 CCTV에 나타났습니다.
아래의 사진은 화재의 여파를 보여줍니다. 외벽의 상부는 LPCB 등급 EXT-B에서 LPS 1181: Part 1을 준수한 Kingspan Trapezoidal KS1000RW 경질우레탄폼단열재(PIR) 단열재 샌드위치패널(조립식판넬)로 설치되었으며, 하부는 콘크리트로 설치되었습니다.
Kingspan 샌드위치패널(조립식판넬)의 단열재의 바닥이 문 위 및 문 위의 화염에 직접 노출되었지만, 샌드위치패널 표면재의 박리는 없었으며 단열재는 그곳에 남아있었습니다. 아래의 사진은 외부 화재가 건물 내부로 침투하지 않았음을 보여줍니다.
(2) 결론
① Kingspan 샌드위치패널(조립식판넬) 단열재의 바닥이 화염 충돌에 노출되어 심한 충돌이 있는 문 위 및 문 바로 위에서도 무결성은 유지되었습니다.
② Kingspan 샌드위치패널(조립식판넬)의 단열재를 통해 건물 내의 어느 지점에서도 열이 전파된 흔적이 없었으며, 샌드위치패널 단열재 안으로 퍼진 흔적이 없습니다.
③ Kingspan 샌드위치패널(조립식판넬)이 화재로 인한 열 손상에 기여했다는 표시가 없습니다.