비드법보온판(단열재) 화재예방과 영향

비드법보온판(단열재) 화재예방과 영향

1. 화재의 예방과 영향​

화재가 시작되어 계속 태우려면 3가지 필수 요건이 존재합니다. 이 3가지 요소는 불의 삼각 관계를 포함 하는데 가연성 물질, 산소및 점화 에너지의 가용성입니다. 일반적으로 산소와 가연성 물질은 항상 사용할 수 있습니다. 세 번째 요소, 점화 에너지는예를 들어 고의 또는 실수로 불꽃, 스파크, 담배 혹은 합선으로 ​제공할 수 있습니다.

​

1) 건물 화재의 단계​

건물은 일반 온도에서 매일 사용되면 가연성 물질과 산소 사이에 자연적인 균형이 있습니다. 그러나 가연성 물질이 충분한에너지와 접촉되면 이 균형이 왜곡될 수 있습니다. 불은 점화, 성장, 개발 및 완전 개발 및 감쇠의 각 단계를 통하여 전달할 수있습니다.​

고체 재료는 직접 태우지 않고 가열하면 가연성 가스를 제공하지 않습니다. 고체 재료는 태워야 가스가 발생합니다.화재의 첫 단계에서, 가연성 가스는 개발되고 온도가 여전히 낮은 상태에서 구성할 수 있습니다. 약간의 시간이 지난 후 화재는신속하게 개발이 있을 수 있습니다. 플래시오버입니다. 요소들은 증가하고 점화 온도에 도달, 온도는 약 100℃~750℃로 빠르게상승합니다. 축적된 가스에 점화되고 불은 방 전체로 확산됩니다.

​ 인간의 경우 약 45℃ 이상 온도에서 불편, 65℃ 이상에서 장기간 머무를 경우 폐에 손상을 줄 수 있고 온도가 높은 경우 사람들은오랫동안 살아남을 수 없습니다. 플래시오버 이후, 화재는 전체 크기에 도달하고 추가 개발은 통풍을 통해 산소의 가용성에 의해제한됩니다. 플래시오버 후 재료에 열과 그을림 피해 그리고 산소의 부족과 온도 때문에 방안에 생명을 유지하고 있는 사람이있을 확률은 거의 희박합니다.

화재는 결국 가연성 재료의 부족으로 인해 감쇠합니다.

비드법보온판(단열재)은 사람들이 생존을 위해 최소한의 기회가 되는 온도인 약 100℃ 에서 부드럽게 되기 시작합니다. 화재의 이 단계에서 독성이 있는 높은 수준의 이산화탄소와 일산화탄소 공기 때문에 남아있는 산소는 거의 없습니다.신속한 화재 개발 플래시오버 기간 동안 나무는 340℃에서 스스로 점화 할 것이고,비드법보온판(단열재)은 450℃에서 점화할 것입니다.

​ 그래서 사람들과 재료를 구할 수 있는 시간이 화재의 첫 단계로 제한되고, 이것은 단열 재료마다 독립적입니다. 플래시오버 후방안에 있던 사람과 재료는 모두 인적 피해와 물적 손실 로 나타날 것입니다. 플래시오버로부터 피해 관리는 가능한 불을 분리함으로써 달성할 수 있습니다.​

비드법보온판(단열재)이 사용되는 화재방지 건축물의 설계에 최소한의 역할은 건물이 서로 영향을 주지 않도록 구분하는 것입니다.비드법보온판(단열재)은 다른 화재방지 재료와 같이 화재방지 역할을 담당하는 이런한 건축에 적용되어야 합니다.

2) 화재의 결과 : 인명 및 재산 피해​

완전히 불을 방지할 수는 없습니다. 사회는 화재의 결과와 예방조치 비용 사이에 항상 최적의 균형을 찾고 있습니다.건물규정은 이러한 과정의 반영입니다. 현대 건물규정은 성능을 지반으로하는 규제 쪽으로 이동하는 경향이 있습니다.​

참고적으로 화재 피해가 큰 원인은​

(1) 화재 예방대책 부족

(2) 생산시설이나 건물의 밀집으로 연속성에 의한 피해 증가

(3) 생산시설의 취약

(4) 경량이지만 동시에 대형화 및 더 복잡한 건물 구조

(5) 큰 화재 구획

(6) 방화문과 서로 영향을 주지 않도록 하는 구획 대책의 실패

(7) 높은 화재하중

(8) 힘의 규정을 준수하지 않음 등에 있습니다.​

이것은 CPD의 채택에 의해 유럽 연합(EU)에서 1988년 시작을 인정 받고, 성능에 기반을 둔 기준에 중심 역할을 합니다. 일부기존 규정은 아직 설명이 포함되어 있습니다. 이 사례로는 절연재료의 비 연소성에 대한 요구가 될 수 있습니다. 성능을 기초로 하는 대안은 바닥, 벽, 지붕이나 천정과 같은 요소를 구축하기 위한 화재성능 기준을 가지고 하는 것입니다.​

성능을 기초로 하는 접근 방식은 낮은 비용으로 향상된 화재안전의 결과를 나타내는 경향이 있습니다. 이 규정은 주로 성능 기준으로 하는 네덜란드와 뉴질랜드에서 설명될 수 있습니다. 네덜란드의 화재로 인한 사망률은 6.4만명 당, 뉴질랜드는 9.6만으로 유럽의 13.3만 및 미국의 25.0만에 비교하여 높은 편이고,이는 주로 설명을 기초로 하는 규정이 있습니다.​

또한, 성능을 기초로하는 규정의 통계는 화재 피해를 제한하기 위한 효과적인 접근 방식이라는 것을 나타냅니다. 네덜란드의화재로 인한 피해는 GNP의 0.2%이고, 유럽 평균 0.27%에 비교해 뉴질랜드는 0.11%로 낮습니다. 예방비용은 네덜란드는 GNP의0.3% 그리고 뉴질랜드는 0.18%입니다. 주로 설명을 기초로 하는 화재규정을 가진 덴마크는 화재예방 비용으로 60% 이상을 지출을 합니다. ​

하지만 성능을 기초로 하는 화재 규정으로 접근방식을 선택한 네덜란드보다 화재에서 95% 더 많은 피해와 128% 더많은 사망 피해가 있습니다.