Contact us now
031.403.8424
031.405.8425

경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane Insulation)를 통한 건축물의 에너지절약

경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane Insulation)를
통한 건축물의 에너지절약과 기후변화

 

1. 개요

이 자료는 건물의 에너지효율 향상을 위한 기후 변화의 영향과 대처 방안의 효과를 요약한 것입니다. 이것은 CO2 배출량의 감소에 상당한 기여를 제공할 수 있는 등의 경질 폴리우레탄폼 단열재의 보다 큰 사용을 촉진합니다. 기후 변화는 지구와 국제 협약이 문제를 해결하기위한 첫 번째 단계로 수행하려고 모색하는 것으로 중요하고 장기적인 위협으로 인식되고 있습니다.

체적인 방법은 여러 가지 자료가 있고 또한 CO2 배출량에 큰 기여를 하기 때문에 이러한 조치는 CO2 배출량을 줄이기 위한 다른 방법보다 매우 비용 경쟁력을 보여주고 있기 때문에 건물의 에너지 효율을 목표로 유럽 연합(EU)에서 실행되었습니다.

경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane rigid form insulation)는 새로운 건물에서 단열과 기존 건물에 혁신을 제공합니다. 주요한 결과를 요약하여 정리하면

1) CO2 배출량의 대폭적인 감소는 신규 또는 기존 건물의 단열 기준을 개선함으로써 달성할수 있습니다. 이것은 기존의 기술로 달성할 수 있습니다.

2) 이것들 가운데서 가장 중요한 것은 경질 폴리우레탄 폼 기술과 제품의 범위입니다. 이것은 매우 다목적이고, 신규 또는 이전의 모든 건물에 적용할 수 있으며, 건물의 모양과 전 지역에서 적용이 가능합니다.

3) 경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane rigid form insulation) 적용 비용 효율성은 저장된 CO2 배출량의 톤당 비용을 기초로 했을 때 매우 높은 편이고 다른 재료와 비교하여 매우 높습니다.

SAMSUNG CAMERA PICTURES

2. 서론

오늘날 지속 가능한 개발의 관점에서 가장 큰 도전은 기후 변화입니다. 세계 인구는 계속적으로 증가하는 에너지 사용의 직접적인 영향과 온실 가스의 배출로 필연적으로 축적되는 것 없이 어떻게 계속적으로 경제적, 사회적, 환경적으로 발전할 수 있습니까? 오늘날 에너지의 90% 이상은 탄소를 기초로 한 화석 연료에 의존합니다.

미래 세대에 궁극적인 이익을 위하여 지금 필요하기 때문에, 이것은 진정한 지속 가능한 개발문제입니다.

총 온실가스 배출량의 80% 이상은 CO2이고 CO2 배출량의 대부분은 건물의 난방과 냉방, 교통 및 산업을 위한 에너지를 제공하는 화석 연료의 사용으로 인해서입니다.

이 중 첫 번째는 건물과 관련하여, 현재 유럽에서 가장 큰 원인을 제공합니다. 이 자료는 기본적으로 단열재 사용을 통하여 어떻게 온실가스 배출량 감소에 큰 기여를 할 수 있는지 더 많은 에너지효율적인 건축물에 대하여 요약한 것입니다.

경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane rigid form insulation, PUR)는 가장 유용하고 다양한 단열재료 중 하나입니다. 이 경질 폴리우레탄 폼 단열재(Polyurethane rigid form insulation, PUR)의 광범위한 사용은 이미 에너지 절약에 큰 기여를 하고 있지만, 이 우레탄단열재의 보다 큰 사용은 훨씬 더 에너지를 절약할 수 있습니다. 우레탄 단열재는 폴리우레탄 화학제품의 잠재적 가능성으로 인해 가장 다재 다능한 단열 소재입니다.

경질 폴리우레탄 폼 단열재는 다양한 형태로 기존의 건물과 새로운 건물에 모두 사용할 수 있습니다. 또한 경질 폴리우레탄 폼 단열재는 높은 단열성으로 가장 효율적이고 다른 단열재보다 작은 두께로 사용할 수 있습니다.

SAMSUNG CAMERA PICTURES

3. 기후변화

기후 변화를 이해하기 위한 세계적인 노력은 IPCC(Intergovermental Panel on Climate Change)에 의해 주도됩니다. IPCC는 기후 변화 현상의 모든 측면을 연구하고 정기적으로 정책을 지원하기 위해 보고서를 발행하는 과학 기관입니다. 2001년도에 발행한 세 번째 보고서는 “기후 변화로 식물의 미래 전망”에 대한 보고서는 다른 보고서보다 관심이 높았습니다.

그들은 20세기에 영향을 측정하고 있으며, 지난 1000년에 대해 따뜻한 년도인 1998년과 따뜻한 연도인 1990년 10년간에 0.6℃ 지구 평균 표면 온도 상승을 보여줍니다. 빙산이 줄어들고 북극 빙하가 여름에 40% 감소와 함께 얼음과 눈이 지속적으로 감소하고 있습니다.

더 극단적인 날씨는 북반구에서 심한 폭풍의 높은 발생율과 아프리카와 아시아에서는 가뭄의 빈도가 증가하는 것을 경험하고 있습니다. 이러한 현상은 CO2. 메탄(CH4), 대기중에 이산화질소(N2O)의 측정 농도의 증가로 의해 반영되는 것입니다.

이전의 산업화 시대에 비해 2100년에는 CO2 농도의 증가는 5.8℃ 온도 상승과 함께 250% 상승할 것으로 예상됩니다. 해수면의 상승은 2100년에 88cm까지 가속할 수 있습니다. 이러한 현상은 이미 대기로 방출된 온실가스의 양으로 몇 세기 동안 계속될 것으로 예상됩니다.

업 데이타는 2003년 세계 기상 기구(World Meteorological Organisation, WMO)에서 제공 되었습니다. 이 기록에서 2003년은 세 번째로 따뜻한 해 였지만, 일부 지역에서는 전례 없는 높은 온도를 기록하였습니다. 예를 들어, 40℃ 보다 높은 온도를 “온화한” 유럽 국가에서 기록하였습니다.

많은 과학자들은 이러한 작업은 미래에 치명적인 영향을 방지하기 위하여 필수적이라고 권고합니다.

4. 기후변화 해결을 위한 법안

세계의 많은 정치 지도자들은 과학자의 경고에 귀를 기울여 온실가스 배출 증가 속도를 느리게 하는 첫 번째 단계를 실행하였습니다.

1992년 지속 가능한 개발에 관한 리오(Rio) 회의에서 2000년까지 1990년 수준으로(CO2, CH4 및 N2O) 세 가지 온실가스의 배출을 줄이기 위한 선진국 사이에 합의가 있었습니다. 이 안정화 목표는 직접적인 기후 정책과 연결되지 않는 변경 사항에서만 소수 국가에 의해 실행되었습니다.

교토의정서는 1997년에 설정되었으며, 선진국들이 1990년 수준에 대해 2008/2012 기준에 5.2%로 온실가스 배출을 줄일 수 있습니다.

의정서는 선진국 및 미국을 적용하고, 다른 국가와 마찬가지로 개발도상국의 포함을 원합니다. 의정서는 지금까지 비준되지 않았지만(2004/01) 유럽 연합은(EU)는 그것을 강력하게 지지하고 있으며 EU는 목표를 달성할 수 있도록 여러 항목의 설계 입법을 개발하고 있습니다.

이러한 목표는 지금까지 만족스럽게 추진되고 있으며, 여러 국가가 균일하고 전반적인 목표를 달성하기 위하여 순조롭게 진행되고 있습니다. 또한 전체 배출량은 2000년 기준으로 2001년에 증가하였습니다. 2001년에 CO2는 전체 배출량의 82%를 차지합니다.

국가 1990년 기준 2008년부터 2012년까지(%) 배출 목표(CO2 동등) 1990년 기준 2001년(%) 변경
오스트리아 -13

+10.1

벨기에 -7.5 +6.4
덴마크 -21 +0.3
필란드 0 +4.8
프랑스 0 0
독일 -21 -18.1
그리스 +25 +26.1
아이슬랜드 +13 +31.1
이탈리아 -6.5 +7.2
룩셈브르크 -28 -44.0
네덜란드 -6 +4.6
포루투칼 +27 +36.5
스페인 +15 +33.1
스웨덴 +4 -3.2
영국 -12.5 -11.8
총계 -8 -2.0

많은 과학자들과 입법자들은 교토 의정서 및 관련 조치가 안정과 기후 변화 추세를 반전하는 작은 첫 걸음이라는 사실을 깨닫게 될 것입니다. 의정서의 감축 목표를 충족하기 위해서는 강력한 조치가 따라야 합니다.

건물에서 모든 종류의 냉각과 난방으로 CO2 배출량의 40% 이상을 차지한다는 점을 감안할 때, 건물에서 에너지 소비가 감소한다는 것은 매우 중요한 것입니다. 2010년 건물에서 실현될 수 있는 잠재적 비용 절감은 여러 가지 예측이 있습니다. 이 중 하나는 EuroACE 의뢰 연구 결과로 건물에서 실현될 수 있는 총 절약되는 이산화탄소는 최소 430만톤 이라고 결론을 내 렸습니다. 또한, 이 연구는 단독으로 단열을 개선하여 CO2와 동등한 거의 2억톤을 절약할 수 있다는 것을 보여주었습니다.

건물에서 다양한 단열 조치의 비용을 비교하는 추가적인 작업을 EuroACE 의뢰하였습니다. 이 작업으로 인하여 단열기술과 건물 종류의 큰 범위로 매우 복잡합니다. 하지만 이 연구는 건물 에너지효율 조치가 수명 비용을 고려했을 때, 모든 새로운 건물과 기존 건물에 대한 주요 보수작업으로 실현된 에너지 효율 대책의 비용 절감의 결과를 보여 주었습니다. 전반적으로 단열 개선을 포함하여 건물에서 에너지효율 대책, 예를 들어 신재생에너지기술과 같은 방법을 비교하였습니다.

다른 주요 사항은 기존 건물에서 에너지효율을 개선하여야 한다는 확연한 중요성을 찾았습니다. 이것은 지역에서 건물의 수명은 주어진 다는것은 분명합니다. 특히 기존의 건물을 개선하는 데 적합한 기술은 유럽연합(EU)의 목표를 달성할 수 있도록 중요한 역할을 하여야합니다.