경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드)와 에너지절약 비용
3) 에너지절약 비용
또한 경제적인 측면에서 단기적인 회수 기간이 될 것이라고 이해할 필요가 있습니다. 그것은 여러 가지 방법의 적용과 에너지의 다양한 비용으로 인하여 추정치를 제공하기에는 어렵습니다.그러나 경제적인회수 시간은 에너지 “회수 기간”보다 잘하면 더 길어질 수 있습니다.
그러나 그것 또한입증되었고 단독으로 단열 재료의비용과는 대조적으로 총 필요한 건설 비용을 비교할때, 경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드) 지붕은 저렴하면서도 전체적인 해결책 이될 수 있습니다.
또 다른 측면은 CO2 배출량의 특정 감소 목표를 달성하기 위해 발생하는 비용입니다. 이러한 측면은 여러저자들에 의해추정되어 있고, 그것은 기존 건물의 개조에서 일반 수리 일정 기간내에 수행하는 경우 매우비용 효율적이라는 것이 발견되었습니다. 심지어 CO2 감축 톤당 비용을 절약할 수 있습니다.
4) 사회적 측면과 중소기업의 역할
외국의 한 샌드위치판넬 제조업체는 여러 다른 분야에서 폴리우레탄 산업과 건축과 건설 산업의 사회경제적변수를 검토하였습니다. 이 분야의 주요 매개 변수는 다음과 같습니다.
(1) 이소시아네이트와 폴리올에서 파생되어 운영되는 회사가 거의 12,000개의 업체가 있습니다.
(2) 이 회사는 거의 40만명을 고용하고 있으며 기업의 90%는 중소기업입니다.
(3) 폴리우레탄 폼 제품의 시장은 40억 유로 이상의 가치가 있습니다.
요약하면, 업계 사람들의 주요 고용주의 대부분은 중소기업에서 일하고 있으며, 이것은 상당한 금액의가치를 만들 수 있습니다.
[벽과 지붕 들보 사이에 스프레이
경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드) 적용]
8. 결론
1) CO2 배출량의 대폭적인 감소는 신규 또는 기존 건물의 단열 기준을 개선함으로써 달성할 수 있습니다. 이것은 기존의 기술로 달성할 수 있습니다.
2) 이것들 가운데서 가장 중요한 것은 경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드) 기술과 제품의 범위입니다. 이것은매우다목적이고, 신규 또는 이전의모든 건물에 적용할 수 있으며, 건물의 모양 과 전 지역에서 적용이가능합니다.
3) 경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드) 적용 비용 효율성은 저장된 CO2 배출량의 톤당 비용을 기초로했을 때매우높은 편이고 다른 재료와 비교하여 매우 높습니다. 경질 우레탄 폼 단열재(우레탄보드)를 적용의비용효율성은국내 주거,상업용 또는 공공기관 의 건물 등과 같이 적용되는 유형에 많은 영향을 받습니다.