5. 커튼 월과 주변 화재 차단벽에 대한 내화시험
1) ASTM E 2307-10: 주변 방화벽 시스템의 내화성
주변 방화벽은 바닥과 바닥 사이의 화재 및 연기 확산에 장벽을 제공하도록 설계된 외부 벽 조립품과 바닥 조립품 간의 경계 조인트입니다.
ASTM E 2307-10은 NFPA 285에서 설명한 것과 동일한 전체 규모 표면시험 장비를 적용합니다. 시험 장비는 콘크리트 슬래브와 벽으로 구성된 각 층에 개방된 정면 시험실이 있는 2층 철골 구조입니다. 각 시험실의 내부 치수는 폭 3 m×깊이 3 m×높이 2 m입니다. 하단 시험실은 화재를 둘러싸고, 최상단 시험실은 창이 없이 위층의 밀폐를 모의 시험합니다.
이 시험은 허용 가능한 방화벽을 유지하기 위해 외부 벽 조립품 및 바닥 시스템과 결합된 경계 조인트 시스템의 기능을 결정합니다. 시험된 둘레 조인트는 최소 4 m 길이가 되어야하고, 외부 벽과 최상층 바닥의 교차 점에 위치해야 합니다. 조인트 너비는 최종 사용에 적용되는 최대값이어야 합니다. 벽 시스템은 NFPA 285에 따라 아래층에 창을 개방해야하고, 벽 시스템은 최종 용도에 적용이 가능하도록 선택될 수 있습니다 (예: 특정 커튼 월 구조). 바닥 시스템은 특정 최종 사용 시스템을 나타내기 위해 선택될 수 있습니다.
내화성 시험을 수행하기 전에 조인트 둘레는 벽 시스템과 바닥 시스템 사이에서 예상되는 최종 사용 변동에 따라 다양한 변화 주기 조건에 노출될 수 있습니다. 그런 다음 동일한 조인트는 내화시험에 노출됩니다.
시험 첫 30분 동안에 창문 버너 및 실내 버너는 NFPA 285에서 요구하는 것과 동일한 노출이 달성되도록 관리됩니다. 30분 이상부터 창문 버너는 30분 출력(명목상 400 kW)으로 유지되고 실내 버너는 바닥 슬래 브 밑에서 측정된 평균 온도가 ASTM E 119 표준 온도 시간 곡선에 따르도록 관리됩니다.
주변 장벽의 내화 결과는 “T”등급 및 “F”등급으로 표시됩니다. “T”등급은 다음과 같은 불합격 기준 중 하나가 발생한 시간입니다.
① 주변 장벽(또는 인접한 지지 구조)의 노출되지 않은 면에 있는 모든 표면의 열전대의 온도 상승은 초기 온도보다 181℃를 초과하거나,
② 최대 연결 폭이 102mm 이상인 경우, 노출되지 않은 모든 표면 열전대의 최대 온도 상승이 초기 온도보다 181℃를 초과합니다.
“F”등급은 다음과 같은 불합격 기준 중 하나가 발생한 시간입니다.
① 주변 조인트를 통과하거나 조인트 주위에서 관측된 화염 침투가 있거나
② 주변 조인트의 비노출 면에 적용된 면 패드를 점ㅂ화시키기에 충분한 고온 가스 또는 화염 통과
이 시험 방법은 시험 중 벽의 움직임에 영향을 미칠 수 있는 양 측면에서 벽 조립체가 가열되도록 창에서 화염을 내뿜어 실내 화재를 모의 시험하는 이점이 있습니다. 이것은 벽 및 바닥 시스템과 함께 조인트 시스템의 성능을 시험합니다. 그러나 특정 시스템 조합에 대한 결과는 일부(벽 시스템과 같은)가 크게 변경된 경우 적용되지 않을 수 있습니다.
NFPA 285 및 ASTM E 2307-10의 요구 사항을 결합하여 경계면의 내화성 평가와 외벽의 화재 확산 평가를 단일시험으로 결합하는 것이 가능할 수 있습니다.
2) EN 1364 Part 3 비내력 커튼 월 내화시험
EN 1364 Part 3에서는 전체 커튼 월 시스템의 내화 성능을 평가합니다. 이 시험은 표준 3 m×3 m 수직 내화로에서 표준 시간 대 온도 곡선을 적용합니다.
커튼 월은 최종적으로 사용가능한 용도를 대표하도록 구성되어야합니다. 커튼 월은 최종 용도(일반적으로 로의 상단과 하단 가장자리까지)를 나타내야합니다. 이 시험은 벽을 올바르게 조정하여 외부 화재 노출과 내부 화재 노출로 시험을 수행할 수 있습니다.
수직 내부 화재 노출 시험과 최종 사용 설계를 나타내는 수평 틈새 밀봉은 상부 가장자리 및 측면에 따라 로 및 커튼 월 사이에 포함될 수 있습니다. 이 내화 시험의 불합격 기준은 EN 1364 Part 1에 명시된 무결성 및 단열과 관련된 표준 불합격 기준 및 기타 전 세계에서 유사한 내화시험입니다. 또한 커튼 월의 중심에서 가장자리 50 mm에 처짐을 측정해야 한다는 규정이 있습니다.
EN 1364 Part 4는 전체 시스템보다는 가장자리 밀봉, 창의 문설주 등과 같은 커튼 월 시스템의 개별 구성 요소를 시험하는 방법을 제공합니다.
Ⅶ. Ⅱ단계에 대한 시험 접근법과 권장 화재 상황
이 연구의 Ⅰ단계에서는 가연성 외관 시스템에 대한 데이터를 수집하고, 이 분야의 기존 연구를 재검토하고,정면 화재에 대한 통계 조사, 화재 확산의 방법과 역학을 기술하여 기존의 시험 방법 및 성능 기준을 검토합니다. 이 단원에서는 Ⅰ단계의 주요 결론을 제시하고, Ⅱ단계에 대한 추가 테스트 및 연구를 위한 다양한선택을 권장합니다.
1. 권장 화재 시나리오
현존하는 연구 결과는 전체 규모 표면 화재시험은 창문에서 뿜어져 나오는 화염에 의한 내부 플래시오버를 모의 시험해야 하며, 외부 화재 발생원보다 더 심한 것으로 간주되므로, 이 대안적인 화재 시나리오를 적절 하게 다루는 것이 적합하다는 것입니다. 대규모 표면의 기존 시험방법에 대한 현재 검토를 기반으로 다음과 같은 의견을 제시합니다.
① 검토된 외관 시험의 모든 것은 창문에서 나오는 불길로 내부 플래시오버를 모의 시험합니다.
② 그러나 주택 창고의 뒤편과 대형 차량 화재와 같은 연료 부하에 대한 지면에서의 심한 외부 화재는 내부
구역 플래시오버와 같거나 초과할 수 있습니다. 외부 화재 발생원의 영향은 꺽어진 외부 가장자리에서 맹렬하게 발생하는 경우 더욱 심각할 수 있습니다. 대부분 전체 규모 화재시험은 구역 플래시오버 화재를 모의 시험하지만, 이러한 시험은 제한된 외부 화재 심각도와 관련하여 적절한 수준의 성능을 설정할 수 도 있습니다.
③ 외관 시험의 크기와 물리적인 배열은 다양합니다. 예를 들어, 일부 대규모 시험은 높이 8 m(영국) 또는 높이 5.7 m(독일 및 ISO)의 외부 모서리 벽과 2.4 m 및 1.3 m 폭이 포함됩니다. NFPA 285 및 SP 105와 같은 일부 시험은 모서리가 아닌 단열 벽을 포함합니다.
④ 방에서 화재 발단을 모의 시험하는 화재 발생원에는 상당한 차이가 있습니다. 목재 더미, 고인 액체 화재 및 가스버너는 20~90 kW/m2의 범위에서 표면에 최대로 측정된 열 유속을 생성하는 데 사용됩니다. 고온 가스의 방출 속도는 시험편에 대한 충격을 변화시킵니다. 화염은 속도가 있을 때 벽에서 바깥으로 돌출할 수 있으며, 저속 흐름의 경우 벽과 시험편에 달라 붙을 수 있습니다. 화재의 선택은 시험 화재가 시험편에 미치는 영향을 통제해야 합니다.
⑤ 시험 기간, 측정 및 판정 기준은 다양합니다.
⑥ 다기능 표면 조립의 창문 조립품, 동공 및 조인트를 통한 화재 확산과 고정 시스템의 적합성이 시험되는 온도는 다양합니다.
⑦ 대규모 외관 검사는 외관의 개별 요소를 특성화하고 평가하지 않지만, 이 시험은 중간 규모 시험, 소규모 시험 및 화재 확산 모델에 검증할 수 있는 최종 사용 화재 확산 성능에 유용한 정보를 제공합니다.
⑧ 화재 사건에 대한 사례연구는 날개 벽(재진입 구역), 찬넬로 형성된 발코니 또는 찬넬이 있는 경우보다 광범위하고 신속한 화염 확산이 발생함을 나타냅니다.
실제 구역 플래시오버 화재 상황에서 외부 벽에 대한 화재 노출은 다음 사항에 따라 달라집니다.
① 방의 기하학적 구조 ② 방의 연료 부하 ③ 개구부 크기 및 환기 조건
위의 요인은 실제로 건물이 크게 다를 수 있으므로, 다양한 벽의 기하학적 구조와 화재 노출 심각도를 가진 다양한 전체 규모 크기 표면 시험은 이러한 요인의 범위 내에서 화재 상황이 논리적으로 합리적입니다. 따라서 특정 화재 상황을 모의시험하기 위한 새로운 전체 규모 시험 개발은 이 단계에서 권장되지 않습니다.
대신 기존의 전체 규모 시험과 소규모 시험의 유효성을 검증하고 보다 합리적이고 신뢰할 수 있는 중규모 시험을 개발하기 위한 연구가 권장됩니다.
선택 4는 기존의 전체 규모 시험의 가하학적 구조를 큰 수직 “U”형 찬넬로 변경한 효과에 대한 조사를 제안 합니다. 또한 표면 화재확산 모델을 개발하는 작업이 권장됩니다.
2. Ⅱ단계 추가시험 기초 연구를 위한 권고사항
고려해야 할 옵션은 다음과 같습니다. 여러 옵션을 선택할 수 있습니다. 전체 규모 시험 비용의 일부 옵션에 대해서는 매우 높은 비용이 소요됨을 알아야 합니다.
1) 선택1- 실용적인 전체 외관시험 순차순환 대기방식
다양한 기존의 전체 규모 외관 시험에 대한 화재 노출과 허용 기준 및 기하학적 범위는 시험 결과의 다양함으로 결과가 달라질 수 있으며, 다른 국가에서는 이러한 재료가 사용될 수 있습니다.
이를 더 자세히 조사하고 다른 연구 옵션을 지원하기 위한 본격적인 시험 결과를 수집하기 위해 현재 다른 시험을 수행 중인 전 세계 실험실에서 전체 외관시험 순차순환 대기방식을 실시할 수 있습니다. 다음은 그러한 순차순환 대기방식에 대한 권장 사항입니다.
① 순차순환 대기방식을 수행하기 전에 유사한 프로젝트가 이미 수행되었는지 여부를 결정해야합니다. BS 8414-1 &-2, 초안 DIN 4102-20 및 ISO 13785-1 &-2의 시험 기초 비교가 최근 BRE에 의해 보고 되었습니다.
② 비교 기준을 제공하기 위해 각 시험에는 표준 기계 장치 외에도 일정한 높이의 열 유속계와 열전대가 장착되어야 합니다.
③ 순차순환 대기방식은 각 시험에 동일한 외벽 시스템을 적용하여 수행해야합니다. 순차순환 대기방식을 수행하기 전에 기존의 대규모 시험 데이터를 검토하여 시험간의 차이를 가장 잘 구분하는 적합한 테스트 벽 시스템을 선택해야합니다. 이상적으로는 테스트 데이터의 유용한 확산을 위해 좋은 것부터 좋지 않은 것까지 적어도 3가지 다른 벽 시스템이 각 전체 규모 시험방법에 적용됩니다. 그러나 이 많은 수의 시험은 엄청 비쌀 수 있습니다.
④ 위의 추가 계측과 함께 비활성 외관의 열유속을 측정하여 화재 노출을 세부적으로 특성화해야 합니다. 이 옵션에서 예상되는 이점은
① 서로 다른 시험 방법의 상대적 성능에 대한 이해 증진과 모든 시험 방법을 비교하여 결점을 확인
② 다른 시험 방법과 관련된 다른 국가의 특정 시험 방법으로 시험된 시스템을 수용하는 기초
③ 제안된 다른 연구 옵션을 지원하기 위한 전체 규모 시험 데이터를 제공합니다.
2) 선택2- 중규모 표면 시험의 개발 및 검증
전체 규모로 시험하기 전에 적절한 중간 규모 표면시험을 개발하고 검증합니다. 이 옵션에는 다음 사항이 포함될 수 있습니다.
① ISO 13785 Part 2를 포함하여 현재 중간 규모의 외관 검사를 검토하여, 일본에서 제안된 수직 찬넬 시험 및 현재 중간 규모 외관 시험은 향후 개발 및 검증을 위한 적절한 중간시험을 선택하는 것입니다. 검토에는 중간 규모의 테스트와 전체 규모 시험을 비교하는 기존 시험 데이터가 포함되어야 합니다.
② 유효성 확인을 위한 참고 자료로 적용할 특정 전체 규모 시험을 확인합니다.
③ 선택된 중간 규모 시험을 개선하는 데 필요한 시험 장치 또는 방법의 변경 사항을 확인합니다.
④ 부적절한 성능의 재료를 보장하기 위해 중소 규모 시험에 포함되어야하는 외벽 건축에 중요한 측면을 확인합니다. 예를 들어, 화재 노출은 실제 외관 화재의 경우보다 일반적으로 덜 엄격할 것이며, 그러므로 이러한 시험에서 가연성 재료의 부분 노출은 비 가연성 노출 층의 분해를 나타내는 것으로 고려될 필요가 있습니다.
⑤ 중간 규모 시험이 전체 규모 시험의 결과를 예측하는 능력을 검증하기 위해 일련의 시험을 수행합니다. 시험은 옵션1 순차순환 대기방식 시험 또는 다른 이전 시험에서 실제 시험 데이터가 이미 제공되는 시스 템에서 수행해야 합니다.
3) 옵션 3- 소규모 시험의 규제 요구 사항 검증
외부 벽 재료가 소규모 시험(또는 소규모 시험 결과를 바탕으로 본격적인 시험 면제가 허용되는 경우)을 사용하여 규제되는 국가에서는 요구 사항이 시험을 근거로 한 유효성 확인을 기반으로 한다는 것이 명확하지 않습니다. 소규모 시험에 대한 규제 요건이 적절함을 보장하기 위해 다음 사항을 수행할 수 있습니다.
① 선택 국가/국가 그리고 시험방법을 선택합니다.
② 소규모 시험 규제 요구 사항에 대한 검증이 이전에 수행되었는지 검토합니다.
③ 요구 사항을 입증하기 위해 적절하게 적용할 수 있는 다양한 외벽 시스템에 대해 기존의 소규모 시험과 전체 규모 시험 데이터를 대조합니다.
④ 요구 사항을 입증하는 데 필요할 수 있는 추가적인 소규모 시험과 전체 규모 시험을 확인하고 수행합니다.
⑤ 시험 데이터를 검토하여 소규모 시험의 상관관계와 제한사항과 대규모 시험 성능 비교를 조사하고 기존 규제 요구 사항의 적합성에 대한 결론을 검사합니다.
⑥ 적절한 화재 차단과 조합과 함께 개별 외관 구성 요소의 성능을 평가할 가능성을 조사하여 전체 규모 외
관의 행동을 더 잘 평가할 수 있습니다. 이러한 목적으로 SBI 시험과 같은 시험이 다른 소규모 시험보다 훨씬 적합할 수 있습니다. SBI 시험은 중간 규모 표면 시험이 아닙니다. 비록 SBI 시험이 중간 규모 표면 시험은 아니지만, 30 kW 발화원이 비교적 적지만 외부 벽 시스템에 대한 수직 화염 확산 상황을 보다 사실적으로, 그리고 다른 소규모 시험으로 나타냅니다.
4) 옵션 4- 전체 규모 시험에서 수직 “U” 찬넬 효과에 대한 조사
매우 빠른 화재 확산을 검토한 일부 화재에는 외부 수직형 “U” 찬넬이 외부의 발코니와 같이 건물에 현저 하게 높게 확장되었습니다. 예를 들면 프랑스 머모즈타워 화재와 한국의 우신골든 스위트 화재는 모두 열악한 금속 복합 패널의 성능 저하를 초래했습니다.
이 외부 형상은 가연성 표면으로 재 방사를 증가시키고 화재의 수직 환기를 증가시키는 굴뚝 효과를 생성할 것으로 예상됩니다. 이 외형이 단일 벽 또는 “L”모양의 코너를 갖는 기존의 전체 규모 시험을 통과할 수 있 는지, 아니면 불량 재료/나쁜 성능을 가지고 있는지 여부는 알려지지 않았습니다.
이를 조사하기 위해 다음과 같은 시험을 실시할 것을 제안합니다.
① NFPA 285(단일 벽) 또는 BS 8414(코너)와 같은 주어진 전체 규모 외관시험을 선택합니다.
② 이전에 시험 결과(일반적인 형태)가 존재하는 주어진 벽 시스템을 선택합니다. 바람직하게는 두 개의 다른 벽 시스템이 시험되어야합니다(하나는 경계 통과이고 하나는 정상적인 형태).
③ 뒷면 벽(2 m 폭 권장)과 2개의 코너 벽(최소 1.5 m 너비가 제안됨)을 포함하도록 전체 규모 외관 시험을 재구성합니다.
④ 재구성된 형상으로 선택된 재료에 대한 재실행 검사.
⑤ 재구성된 부품 찬넬 형상으로 선택된 재료에 대한 재실행 시험.
이 조사의 목적은 다음과 같습니다.
① 이 형상이 표준 형상에서 시험을 통과한 재료의 성능에 중요한 영향을 미치는 경우
② 최종 사용에 이 배치에 설치되는 재료에 대한 증가된 요구 사항이 있는 경우
③ 다음 구성에서 재료의 화재 확산 비교:
ⓐ 평면 벽 ⓑ 코너(모서리)가 있는 벽 ⓒ 찬넬 ⓓ 발코니로 형성된 부 찬넬
이것은 재료의 일반적인 규제에 너무 엄격한 시험을 초래할 수 있으며, 기존의 전체 규모 시험 형상을 대체 할 것을 권장하지 않으나, 이것은 찬넬 구성에서 가연성 재료의 한계에 관한 규정을 알려줄 수 있습니다. 이 상황에 대한 평가와 시험의 개발(측면 코너가 있는 “U”모양의 정면)은 FireSERT와 USTC(중국)가 최근에 연구로 측벽의 화염 높이에 대한 도움을 받을 수 있습니다.
5) 옵션 5- 표면 화염 확산 모델의 개발
수직 화염 확산의 모델링은 복잡한 문제이며, 특히 벽 시스템의 경우 다양한 여러 가지 재료의 다른 층, 동공과 화재 방지층으로 구성된 복잡한 조립입니다.
화염 확산 모델은 소규모 및 전체 규모 시험 성능 사이에 연결 고리를 제공할 잠재성이 있지만, 현재 이용 가능한 모델은 위의 복잡성을 잘 잘 다루지 못하고 전체 규모 시험의 필요성을 없애기에 충분히 유효하거나 신뢰할 만한 것으로 간주되지 않습니다. 화염 확산 모델링은 현 시점에서 규제에 대한 실질적인 적용보다는 연구로 검토가 필요합니다.
그러나 화염 전파 모델의 개발과 검증에 대한 지속적인 연구가 현재의 한계를 넘어서는 것이 요구됩니다. 이 옵션을 포함할 수 있습니다.
① 성공적인 예측을 위한 잠재력이 가장 큰 모델을 식별하기 위한 경험적 모델과 CFD를 포함한 기존의 표면 화재 확산 모델의 검토
② 콘칼로리미터를 포함한 소규모 시험에서 가연성 외관 재료의 주요 가연성 특성을 측정하여 필요한 모델 입력 데이터를 결정합니다. 이것은 위의 옵션 3을 통해서 얻을 수 있습니다.
③ 중간 규모 외관 시험 결과를 얻고 모델을 적용하여 중간 규모 외관 결과를 먼저 예측합니다. 이것은 위의 옵션 2를 통해 얻을 수 있습니다.
④ 전체 규모 외관 시험 결과를 얻고 모델을 적용하여 전체 규모 외관을 예측합니다. 이것은 위의 옵션 1을 통해 얻을 수 있습니다.
⑤ 이것은 기존에 모델에서 간단한 균질 재료(복잡한 시스템이 아닌)에만 적용될 가능성이 높습니다.
⑥ 더 넓은 범위의 재료에 대한 모델의 시험이 요구된다면 이것은 전체 규모 시험이 아닌, 적절한 중간 규모 시험을 사용하여 보다 쉽고 저렴하게 시험될 수 있습니다.
리스크 분석을 위해 사용될 수 있는 대체 또는 병렬 성능을 기초로 하는 접근법도 제안됩니다.
1) 소형(콘칼로리메타) 및 중간 규모시험(SBI)에서 가연성 외장 부품의 주요 가연성 특성을 평가하고 측정합니다. 이러한 테스트와 분석을 바탕으로 유럽의 건설 제품 규정에 따라 자재를 분류합니다. 그런 다음 규제를 위해, Euroclass B 또는 개별 구성 요소에 대해 허용될 수 있습니다.
2) 최근 조사 작업을 기반으로 건축 환경의 특정 범위에 대한 화재 크기를 결정합니다.
3) 옵션 2와 같이 일본에서 개발되고 제안된 것과 같은 시험에서 가스버너를 사용하여, 이 화재 크기를 재현 합니다.
4) 선택된 시험에서 비활성 외관의 외관 화염 열유속 측정 및 모델링
5) 실제 외관 조립을 시험하고 결과를 사용하여 규정 수립 지원
6) 내력벽이 있는 경우, part 3의 열유속을 재현하는 조건으로 내화시험을 실시합니다.
Ⅷ. 결론
이 보고서에 포함된 이 프로젝트 1단계에서 다음 결론을 도출했습니다.
① 가연성 외벽 조립의 다양한 일반적인 종류는 외장 단열 마감 시스템(EIFS), 금속 복합 피복재, 고압 라미 네이트 및 기타 다양한 시스템을 포함하여 일반적으로 사용합니다. 이러한 외벽 시스템은 전형적으로 화재 정지가 있거나 없는 수직 동공을 포함할 수 있는 상이한 재료 유형 및 층의 복잡한 조립체입니다.
② 화재를 시작하는 열쇠는 두 가지 유형의 화재 중 하나일 수 있습니다.
Ⅲ. 건물의 외부 화재(다른 화재 건물, 외부 지상 화재)
Ⅳ. 바닥에서 발생한 건물 내부의 화재로 창문을 파괴하고 표면에 화염을 뿜습니다.
③ 사건 발생 후 화재 확산의 핵심 메커니즘은 다음과 같습니다.
Ⅵ. 창문과 같은 개구부를 통해 상부 층의 내부로 화재가 확산되어서 층 상부의 2차적인 실내 화재가 발생 하여 수평에서 수평으로 퍼짐(도약)
Ⅶ. 가연성인 경우 외관 조립의 외부 표면에 화재가 퍼집니다. 내부 단열재 층 또는 공기 틈/내부 수직 동 공에서 화염 확산. 여기에는 화재 차단벽(방화벽)이 있을 경우 발생할 수 있는 장애, 특히 바닥과 외부 벽의 교차점에서의 장애 가능성이 포함될 수 있습니다.
Ⅸ. 내부 단열재에 화재 확산으로 인한 불연성 외부 피복의 열화/분리를 일으키는 열유속 영향 (무결성 손실)
Ⅹ. 2차 외부 화재는 타는 파편이나 낙하에 의한 화재로 인해 낮은 수준으로 떨어집니다.
Ⅺ. 모서리(코너) 및 찬넬과 같은 표면 사이의 대류 열 및 재 방사의 흐름은 화염 확산을 가속화할 수 있습니다.
④ 외벽 화재와 관련된 통계가 검토되었습니다. 외벽 화재와 관련된 통계 자료는 매우 제한되어 있으며, 관련 외벽 재료 유형, 화재 확산 메커니즘과 같은 정보를 수집하지 못합니다. 외벽 화재는 조사된 모든 선택된 유형의 건물 화재 발생 건수의 1.3%에서 3% 사이인 것으로 나타났습니다. 그러나 일부 개별 속성 유형의 경우 외벽 화재가 구조 화재의 비율보다 더 높은 것으로 나타나며, 창고 유형의 속성의 경우 최고 10%입니다. 이것은 일반적으로 외벽 화재가 빈도가 낮은 화재이며, 특히 내부에서 주로 발생하는 화재와 비교할 때, 낮은 빈도의 사건임을 나타냅니다.
⑤ 스프링클러 시스템이 설치된 건물에서 발생하는 외벽 화재의 비율은 높은 건물의 경우 15~39%입니다. 이것은 스프링클러가 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 스프링클러로 보호된 건물에서는 여전히 외부 벽 화재가 발생하며, 외부 화재 원인 또는 스프링클러의 고장 때문일 수 있습니다. 이를 토대로 스프링클러로 보호되는 건물과 보호되지 않는 건물의 외벽 조립의 가연성에 대한 관리는 동일해야합니다.
⑥ 전 세계의 화재 사건에 대한 검토는 외벽 화재가 낮은 빈도의 사건이지만, 화재 확산 및 재산 손실의 정도에 따른 결과는 잠재적으로 매우 높을 수 있습니다. 이것은 특히 가연성 외벽에 대한 규제 통제가 불량하 거나, 규제가 없는 국가의 경우 또는 규제가 통제되지 않는 국가의 경우에 해당됩니다.
⑦ 가연성 외벽 시스템은 시스템의 마무리 및 보호를 완료하기 전에 설치 및 건설 중에 화재 위험이 증가할 수 있습니다. 2009년 CCTV 타워 화재 및 중국 상하이 화재는 건설 중 발생한 대규모 화재의 예입니다.
⑧ 외부 가연성 벽의 화재 성능과 관련된 기존 연구에 대한 개요가 제공됩니다. 화재법규 개혁센터는 외부 피복재의 화재 성능에 대한 연구 보고서를 제공하였습니다. 이 보고서의 부록 D는 추가되는 참고 문헌의 목록을 제공합니다. 이 보고서에서 표면 화재 안전 문제는 다음 네 부분으로 나눌 수 있습니다.
ⓐ 폐쇄된 내부 및 폐쇄된 곳의 화재로 인한 정면 화염으로부터의 발열 및 열유속 분포의 설명으로, 이것의 요구 사항은 다음 부분에 대한 전제 조건입니다.
ⓑ 표면 조립의 내화성 및 비 가연성에 대한 구조적 실패를 포함한 외관–슬래브 결합과 가연성 표면 조립
ⓒ 폐쇄된 화재로 인해 가연성 재료에 화재가 발생하는 경우 표면 조립체의 외부 표면에 화재가 확산됨.
ⓓ 폐쇄된 화재로 인해 가연성인 경우, 외장 단열재 내부의 화재 확산 및 전파.
⑨ 규정은 국가마다 다릅니다. 규제의 다섯 가지 측면이 외벽 시스템의 화재 확산 위험에 영향을 미치는 것으로 확인되었습니다. 여기에는 외벽 시스템의 화재, 동공 및 틈에서 화재 중지, 건물 분리, 방화 구획의 층간에 수직으로 구획 분리와 스프링클러 보호를 포함합니다. 이 중 화재 규제 요구 사항에 대한 대응은 실제 화재 성능 및 외벽 조립품에 의한 화재 위험 수준에 가장 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
⑩호주를 비롯한 일부 국가에서는 외벽이 불연성이어야 한다는 요구 사항에 대해 엄격히 시행하고 있습니다. 그러나 실제로는 가연성 시스템이 화재 설계에 대안으로 적용되며, 전체 규모 시험을 사용하지 않았거나, 일반적으로 호주에서 언급된 해결의 기초는 종종 소규모 시험의 성능에 국한됩니다.
⑪뉴질랜드는 주로 콘칼로리미터 ISO 5660을 외벽 규정에 적용합니다. 이것을 적용하는 유일한 국가인 것처럼 보입니다.
⑫미국, 영국 및 일부 유럽 국가에서는 전체 외관 검사를 지정하고 있지만, 소규모 화재 시험을 기초로 특정 유형의 재료에 대해 시험을 면제합니다. 아랍 에미리트 연합은 최근 2011~2012년에 금속 소재를 포함하는 화재 사건의 발생에 대한 대책으로 소규모 시험과 함께 전체 규모 시험을 사용하여 규정을 정하고 실시하고 있습니다.
⑬다양한 전체 규모 외관 시험의 범위가 검토되어 전 세계에서 사용되고 있습니다. 형상, 화재 발생원, 시편지지 세부 사항, 노출 및 허용 기준의 엄격함은 시험마다 크게 다릅니다. 기존 연구에 따르면 외벽 시스템 에 대한 노출은 일반적으로 외부 화재 발생원보다 창문에서 나오는 화염이 있는 내부 플래시오버 화재의 경우 더 심각합니다. 이러한 이유 때문에 거의 모든 전체 규모 외관 화재시험은 내부 플래시오버 화재를 모의 시험합니다.
그러나 주택 창고 공간의 뒤편이나 대형 차량과 같은 연료가 있는, 지면에서의 심한 외부 화재는 내부 플래시오버 화재와 동일하거나 초과할 수 있습니다. 외부 화재원은 꺽어진 외벽 모서리(코너)에서 발생하 는 경우 더욱 심각할 수 있습니다. 대부분의 전체 규모 외관시험은 플래시오버 화재를 모의 시험하지만, 이러한 시험은 제한된 외부 화재 심각도와 관련하여 적절한 수준의 성능을 설정할 수도 있습니다.
⑭코너 벽을 이용한 전체 규모 외관 시험은 중소 규모 시험에서 적절하게 시험되지 않을 수 있는 요소에 영향을 받을 수 있는 전체 조립품의 화재 성능을 결정하는 데 사용할 수 있는 최상의 방법입니다. 이러한 요소에는 화재 노출의 심각성, 여러 유형의 재료로 된 여러 층의 상호 작용, 동공, 화재 차단, 열팽창, 고정 장치 및 조인트가 포함됩니다.
⑮전체 규모 시험은 일반적으로 매우 비쌉니다.
⑯ISO 13785 Part 2, 수직 찬넬 시험 및 Single Burning Item(SBI)와 다양한 룸 코너 테스트를 포함한 중간 규모 시험은 비용이 덜 비싸지만, 심각한 화재 노출이 적기 때문에 모든 유형의 재료에 대한 실제 규모 화재 행동을 정확하게 예측하지 못할 수 있으며, 화재 성장과 화염 확산을 지원하는 표면 재료의 팽창이 적으며, 조인트, 화재 정지 및 고정 장치 등과 같이 최종 사용 구조와 결합이 적습니다. SBI를 제외하고, 중간 규모 시험은 현재 규정에 사용되지 않고 제품 개발에 사용할 수 있습니다.
⑰서로 다른 소규모 시험이 존재하며, 각국에서 규제에 사용됩니다. 소규모 시험은 종종 개별 구성요소 재료에만 적용되고, 매우 특정한 화재 노출 조건을 나타냅니다. 소규모 시험은 복잡한 복합 재료 또는 조립 재료에 대해 잘못된 결과를 제공할 수 있습니다. 이것은 특히 가연성 단열 재료가 불연성 또는 저 연소성 재료 또는 높은 반사 표면으로 덮일 수 있는 경우에 해당합니다. 현재 일반적으로 사용되는 광범위한 외벽 시스템에 대한 소규모 시험에서 실제 규모의 화재 성능을 예측하는 실용적인 방법은 없습니다.
⑱소규모 시험은 개별 구성 요소에 대해 허용 가능한 기준점을 제공할 수 있습니다. 그러나 이것을 뒷받침하기 위해서는 전체 규모 시험에 대한 추가 검증이 필요할 수 있습니다. 소규모 시험(특히 콘칼로리미터) 은 이미 전체 규모 시험을 거친 시스템의 재료에 대한 품질관리 시험을 수행하거나, 화재 확산 모델의 연구 및 개발을 위한 단열재의 가연성 특성을 결정하는 데 유용할 수 있습니다.
⑲시험 방법은 날개(코너) 벽을 포함하고 아래로 향한 화재 확산을 평가해야 합니다.
⑳ 발코니에 의해 형성된 부분적인 찬넬과 찬넬의 영향은 조사되어야 합니다.
