비드법보온판(단열재)의 화재 안전과 보험
3. 비드법보온판(단열재) 단열 제품의 화재안전과 보험
일부 보험회사는 사용된 단열재에 따라 건물의 보험료가 매우 다릅니다. 이것에 대한 통계 기초는 없습니다.
1) 대형 화재 분석(1천만 유로 피해 이상)
크고 작은 화재의 경우 원인에 대한 추측은 종종 많이 있습니다. 이것은 참여하는 사람들의 관심과 전문 지식 또는 비즈니스그리고 주관적인 인식에 따라 달라집니다. 네덜란드 과학연구원은 큰 화재의 원인에 대한 다음과 같은 결론을 발표하였습니다.
(1) 건물의 종류
대부분의 화재는 산업과 학교 그리고 공공 건물에서 발생하였습니다. 최근 규정에 따라 건축된 현대적 인건물은 낡은 건물보다 덜 취약하여 화재 발생이 낮을 수 있습니다. 건물의 절반 이상은 3년동안 소방대에 의하여 검사되지 않았지만, 검사된건물의 경우 약 87%는 개선을 위한 조언을 주었습니다.
(2) 구획
모든 건물은 화재 구획을 포함하지만, 그러나 62%는 소방대에서 알고있고 그에 따른 자체 소방 전략을 반영할 수 있습니다.30%의 경우에는 서로 영향을 주지 않도록 구획의 실패와 50%의 경우는 자동으로 닫히는 방화문의 잘못으로 발생하였습니다.
(3) 화재의 발생 시간
대부분의 화재는 건물의 일반적인 영업시간 이외인 18:00~09:00에 시작합니다.
(4) 화재 진화
화재가 보고된 후 소방관은 허용 시간내에 현장에 도착합니다. 5%의 경우에는 화재 현장에 도착하는 동안 문제가 발생하고,5%의 경우에는 화재를 진화하기 위한 물 사용 가용 가능성에 문제가 발생합니다.그리고 13%의 경우에는 소방관이 인접 지역으로 화재의 확산을 방지할 수 없습니다. 처음에 소방 관은 2/3는 건물 내부에서화재를 진압하려고 노력합니다.
(5) 화재 원인
대부분의 화재는 장비의 잘못이나 고장(26%) 또는 방화(23%)로 발생합니다. 현실에서는 화재의 40%는 원인을 알지 못하여,아마 두가지 원인의 비율은 훨씬 더 높을것입니다.
2) 화재시 단열재의 역할
객관적인 분석으로 단열재가 있는 경우 화재의 발생과 발전에 그 영향은 미미하다고 판단됩니다. 네덜란드에서 40개 이상의 대규모 산업 화재의 원인 및 발전의 경우를 검증하기 위해 TNO 연구소와 BDA에서 독립적으로 작업을수행하였습니다. 이것은 2002년에 시작하여 현재까지 계속되고 있습니다.
결론은비드법보온판(단열재)은 화재의 발전이나 시작에 기여하지 않는다는 것입니다. 그것은 사용된 단열재료의 종류와 화재 피해사이에 검증 결과 서로 관계가 없다는 것을 증명하였습니다. 화재에 기여하는 요인은 뜨거운 작업의 부주의, 화재 진화 수단이없거나, 건물 내용의 불에 대한 특성입니다. 이것은 2008년 베를린필 하모닉의 화재는 뜨거운 작업의 부주의에 의한 사례를분명히 보여주고 있으며, 사용된 단열재료 종류와는 독립적으로 화재가 발생할 수 있습니다.