4) 토론
실제 규모(real scale)의 이러한 유형의 샌드위치패널(판넬)에 대한 제한된 문헌 및 실험 데이터로 인해 현재 실험에서는 이러한 PIR 폼 코어 샌드위치패널(판넬) 5개 샘플의 화재 반응을 분석 및 평가하고 그 결과를 서로 비교했습니다. 초기 가설은 샌드위치패널(판넬) 두께가 화재 반응 성능의 가변성에 미치는 영향을 확인하는 것이었습니다.
위에서 설명한 SBI 테스트 결과(처음 4개 샘플은 A2등급, 마지막 샘플은 C등급)의 결과를 고려하여, 각 국가 및 국제 표준에 따라 이러한 샌드위치패널(판넬)의 다양한 두께는 개발에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 확인할 수 있습니다. 모든 샌드위치패널(판넬) 샘플에 대해 노출된 강철 표면이 변형 및 색상 변화를 겪었음에도 불구하고 PIR 폼 코어는 변형이나 코어 재료(PIR)의 상당한 손실을 겪지 않았습니다. Wang et al.가 분석한 두 샌드위치패널(판넬) 샘플과는 달리, 그의 폼은 안에서 분해되었습니다.
코어 재료에 이 작은 화재의 침투는 리벳과 금속 형상을 통한 금속 시트의 단일성뿐만 아니라 코어 재료가 어떤 장소에서도 노출되지 않도록 하는 조인트 실란트 때문일 수 있습니다. 샌드위치패널(판넬) 조인트에 여유가 있으면 조인트를 통해 시트가 코어로 전달되어 내부 재료가 탄화됩니다. 그러나 이 반응을 정당화할 수 있는 다른 사실은 강판의 높은 열 투과율로 인해 이러한 시스템(PIR 폼 코어에서) 내부의 온도가 높아 PIR 연소를 허용하는 산소 부족을 야기하거나 사용된 PIR이 이러한 좋은 성능을 이끌어내는 난연제를 가지고 있다는 점이며, 난연제 성분의 상당 부분이 무기 첨가제라는 점을 염두에 두고, 열 용량 값이 더 낮다는 것을 염두에 두고 있습니다.
이 화재 반응 성능은 SBI 테스트 매개 변수에 대한 통계 분석과 완전히 일치했습니다. 일반적으로 일부 시험 변수애 개해 발견된 개별 분산에도 불구하고 4개의 분석 변수(FIGRA, THR600s, SMOGRA, TSP600s)의 일반적인 결과와 연구된 5개의 다른 샘플 두께(30, 50, 100 및 150mm) 사이에는 유의한 변동성(약 15%)이 없다는 것을 확인할 수 있습니다. 따라서 분석된 모수의 결과에 표본 두께의 영향이 있지만, 일반적인 관점에서 평가할 때, 크게 유의하지 않다고 할 수 있습니다.
이 발견은 모든 변수에 대해 수집된 데이터를 분석하기 때문에 샘플의 두께가 증가함에 따라 구분 순서를 설정할 수 없기 때문에 처음에 예측되거나 예상한 것과 다른 것으로 발견되었음을 주목할 필요가 있습니다. 샌드위치패널(판넬)이 두꺼워질수록 SBI 테스트 매개 변수의 값은 논리적 상관 관계를 나타내며 실제로는 이러한 방식으로 발생하지 않을 것으로 예상되었습니다.
반면, 샌드위치패널(판넬) 샘플 4와 5 분류의 차이는 시스템을 폐쇄하는 데 사용되는 아연도금강판, Z275 및 AZM 150의 강판 외장 지정에 의해 정당화 될 수 있습니다. 분석된 온도에서 불이 붙지 않는 재료이기 때문에 이 화재 시험 결과에 그다지 방해가되지 않는 것으로 간주됩니다.
다른 연구에 따르면, 조인트와 접촉하는 코어 표면에 콜드 존(cold zone)을 형성하는 단단한 틈이 없는 조인트의 온도가 샌드위치패널(판넬) 온도보다 약간 낮습니다. 그러나 틈새가 더 큰 조인트가 있는 경우, 화염과 접촉하는 조인트 영역의 공간을 통해 복사에 의해 직접 코어 표면으로 열이 전달되기 때문에 조인트와 접촉하는 코어 표면에 뜨거운 영역(hot zone)이 형성됩니다. 고온에 샌드위치패널(판넬)이 노출될 경우, 유지 보수와 폐쇄 안정성을 보장하는 PIR 코어를 사용한 샌드위치패널(판넬) 조인트 절연 문제를 다루는 연구는 거의 없습니다. 조인트를 절연하고 간격을 피하기 위한 재료의 제안은 가열에 노출되었을 때 팽창하고, 팽창이 시트의 틈을 채울 수 있는 팽창성 재료를 사용하는 것입니다. 그러나 날짜까지 이 제안의 타당성을 확인하기 위한 테스트 데이터는 없습니다.
오늘날 다양한 종류의 구조물, 다양한 상황 및 건축 자재에 대해 전 세계적으로 다양한 단열 및 방화 시스템이 개발되고 있음을 언급하는 것이 중요합니다. 그러나 지금까지 이 주제에 대한 연구는 다른 매개 변수(물리적 또는 기계적 특성)를 분석하거나 소규모 실험을 개발하기 위해서는 실제 규모로 이 연구가 필요하며, 이러한 유형의 신규 샌드위치패널(판넬)의 화재 반응에 대한 반응의 이해를 향상시키기 위해 매우 중요합니다.
마지막으로, 이러한 샌드위치패널(판넬)의 매우 중요한 특징, 즉 열의 낮은 진화 속도와 여기서 검증된 좋은 화재 반응 행동과 같은 몇 가지 매우 중요한 특징을 강조하면서, 이것이 벽을 건설하기 위한 좋은 시스템 선택이라고 생각하고, 화재의 위험을 줄이고, 열이나 추위의 영향을 줄임으로써 더 큰 편안함을 제공하며, 일상 사용의 주거 또는 산업 구조로 운명지어질 수 있다고 생각합니다.
이러한 PIR 코어 샌드위치패널(판넬)의 제조업체에 대한 가능한 권고는 변형이 있음에도 불구하고 성능 반응 간의 차이가 분류를 개선하기에 충분한 영향을 미치지 않기 때문에 폼 코어의 더 큰 두께에 투자할 필요가 없다는 것일 수 있습니다.
[PIR 우레탄 샌드위치패널(판넬)]
4. 결론
치수(1000mm×1500mm)+(500mm×1500mm)+(500mm×1500mm)의 수직 조인트와 다른 두께(30, 50, 100 및 150mm)를 가진 5개의 PIR 폼 코어 샌드위치패널(판넬)의 화재 반응을 EN13823:2012에 따라 평가하여 두께가 결과에 미치는 영향을 분석하기 위한 목적으로 서로 비교했습니다.테스트된 5가지 시스템 중에서 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.
① 샌드위치패널(판넬) 샘플 1-4는 등급 A2로 분류되었고, 샘플5는 최악의 성능을 보였으며, FIGRA 평균이 A 또는 B 등급에 적합하도록 한계 값을 초과했기 때문에 등급 C로 분류되었습니다.
② 수행된 통계 분석에 따르면 TSP600s과 SMOGRA는 분산이 통계적으로 유의한 차이를 나타내는 매개 변수였습니다.
이 실험 연구와 통계적 비교 분석의 결과를 바탕으로 이러한 유형의 샌드위치패널(판넬)이 화재 성능에 대해 좋은 반응을 보이는 것을 증명할 수 있었습니다. 또한 테스트된 SBI 매개 변수의 결과에 개별적으로 샌드위치패널(판넬) 샘플 두께의 영향이 있음이 확인되었습니다. 그러나 이러한 가변성은 이러한 유형의 샌드위치패널(판넬)에 대한 화재 반응 성능에 큰 영향을 미치지 않았습니다.
이러한 긍정적인 결과를 알고 있으면, 특히 가능한 독성 가스 방출, 화학적 및 광물학적 측면 및 직업적 위험을 고려하여 화재 노출시 반응을 더 잘 이해하기 위해 조인트가 있는 이러한 유형의 PIR 코어 샌드위치패널(판넬)을 보다 철저히 분석하는 것이 좋으며, 오늘날에도 여전히 주요 관심사 중 일부입니다.
(주)패널총판 바로가기 >>
(주)패널테크 바로가기 >>