이와 동시에 국제 냉동 계약자 협회의 유럽 부문은 온도 제어 환경을 위한 단열 외피를 다루는 설계 가이드를 제작했습니다. 이 250페이지 가이드는 플라스틱 단열재 샌드위치판넬의 화재 위험을 인식하고 화재공학 연구의 일환으로 위험 평가 접근 방식을 권장합니다. 또한 a) 잘못된 화재 특성을 가진 샌드위치판넬이 잘못된 적용에 설치되는 것을 방지하고 b) 소방관에게 위험한 샌드위치판넬의 존재와 위치를 알리고 소방 전략을 수정할 수 있도록 하는 샌드위치판넬 라벨링 체계를 옹호합니다. 이 전략은 용납할 수 없을 정도로 높은 생명 위험 때문에 화염에 쌓인 건물에 들어가지 않는 선택이 포함될 수 있습니다.
2000년 7월에 발효된 최근에 발행된 승인 문서 AD B Fire Safety-2000은 잉글랜드와 웨일즈의 시 건물 및 변경된 건물의 화재 안전에 대한 공식 기술 지침을 제공합니다. 여기에는 내부 구조에 사용되는 단열재 샌드위치판넬의 화재 반응이 포함되어 있으며, 이는 폴리스티렌(EPS) 또는 폴리우레탄폼(PUR) 단열재가 있는 내부 EPS판넬 및 PUR 우레탄판넬이 소방관에게 다음과 같은 고유한 문제 조합을 제공함을 인식합니다.
① 샌드위치판넬 내에 숨겨진 불의 확산 ② 다량의 검은색 독성 연기 및 ③ 플래시오버(flashover)로 이어지는 빠른 화재 확산
이 보고서의 부록 2로 재공된 AD B 부록 F는 또한 안정성 문제를 강조합니다. 즉, 샌드위치판넬 단열재와 관계 없이 모든 샌드위치판넬 시스템은 강판 외장의 박리, 시스템 붕괴 및 시스템 뒤에 숨겨진 화재 확산에 취약합니다.
AD B는 샌드위치판넬 안정성이 보장된다면 미네랄울판넬을 모든 용도에 안전하게 사용할 수 있다는 것을 분명히 하지만, 식품 저장 및 가공에 사용되는 외장에 가연성 단열재 샌드위치판넬을 안전하게 사용할 수 있는 장소와 방법에 대한 유용한 간단한 지침은 거의 없습니다.
플라스틱 폼 단열재 샌드위치판넬이 내부적으로 안전하게 사용될 수 있는 곳을 결정하기 위해 AD B는 다음과 같은 방식으로 위험 평가를 실시한다고 제안합니다.
① 샌드위치판넬 시스템에 의해 형성된 외피 내 화재 식별 위험 ② 위험 제거 ③ 적절한 거리를 두고 샌드위치판넬과 위험을 분리 ④ 위험에 대한 화재 진압 시스템 제공 ⑤ 외피에 화재 진압 시스템 제공 ⑥ 내화 샌드위치판넬 제공 ⑦ 적절한 재료/고정 및 접합 시스템을 지정합니다.
그러나 위험 평가를 할 때, 직면하는 실질적인 어려움을 조사하기 전에 AD B는 샌드위치판넬을 포함하는 대부분의 건물 설계자, 건축업자 또는 관리자가 IACSC 문서(온도 제어 환경을 위한 의도)의 8장에 있는 지침을 따라야 한다고 제안하는데, 이는 다시 규정적인 요건을 충족하는 대안으로 위험 평가 접근법을 반영합니다.
이 위험 평가 접근 방식은 명확하게 식별 가능한 화재 위험이 존재하는 산업용 냉장 저장고에 적합할 수 있지만, 건물 내용물의 화재 하중 또는 화재 위험이 개별 영역에 있지 않은 다른 종류 건물의 경우 위험 평가 접근 방식이 더 어려워 다른 기준이 필요할 수 있습니다.
IACSC 가이드는 BS 5588 시리즈와 같은 전통적인 실행 규범에서 볼 수 있는 종류의 화재예방 조치에 대한 많은 실용적인 지침을 제공합니다. 그것은 규범적 지침의 대안으로 화재안전 공학 주제를 소개하고 위험 분석 주제를 다룹니다.
이 보고서는 온도 제어 환경에 대한 IACSC 가이드에서 주어진 위험 분석에 대한 정보는 플라스틱 폼 단열재 샌드위치판넬을 사용하기 위해 어떤 조건에서 안전하거나 안전하지 않은지 알아야 하는 외부 건물 외피의 지정자나 관리자에게 도움이 되지 않는다고 주장합니다.
식품 가공 공장의 일부에 대해 작업된 예가 주어지는데, 이 공장은 1) 화재 하중에 따른 건물의 면적(높은, 높은 중, 낮은 중 및 낮은), 2) 위험(높은, 중간, 낮은)에 따른 점화 확률 값은 숫자가 할당됩니다. 위험 확률은 다음과 같이 계산됩니다.
위해 위험 확률 = 화재 하중 위해 위험 수치 × 점화 확률 수치
단일성보다 더 큰 확률과 ‘위해 위험’이라는 용어에 직면하는 것은 혼란스럽습니다. 그런 다음 내부 벽에 대한 총 위험은(설명할 수 없는 이유로) 양쪽의 최대 위험을 합산하여 계산됩니다. 그러면 총 위험은 정당선 없이 BS 476:Part 22에 따라 무결성 및 단열 기간으로서 임의로 내화성과 관련이 있습니다. 외벽은 자동으로 0:0 등급이 지정됩니다. 즉, 내화성이 필요하지 않습니다. 위해 위험과 내화성을 연관시키는 이 접근 방식은 가연성 단열재 샌드위치판넬의 열 방출, 연기 생성 및 독성 위험을 무시합니다.
플라스틱 폼 단열재의 위험은 수년 동안 인식되어 왔습니다. 예를 들어, 방화층이 없는 내부 라이닝으로 발포폴리스티렌 폼을 사용하는 것은 허용되지 않는 것으로 일반적으로 인정됩니다. BS 6203은 표면의 무결성이 유지되는 한 9mm 두께 석고 보드를 사용하여 점화를 지연시킬 수 있다고 제안합니다. 5.5절에서는 “불타는 불에서 발포된 폴리스티렌 재료는 대부분의 다른 재료보다 더 많은 연기를 생성합니다”라고 명시되어 있으며, “일반적으로 난연성 첨가제를 포함하는 발포폴리스티렌 재료를 연소하여 생성되는 연기의 밀도는 처리되지 않은 발포폴리스티렌보다 더 높습니다.”고 명시하고 있습니다.
IACSC 가이드는 발포된 폴리스티렌 단열재가 있는 금속 표면 샌드위치판넬에 의해 발생하는 화재 위험을 인식하고 개별 샌드위치판넬은 비 가연성 화재 파단부로 세분화 것을 권장합니다. 소위 하이브리드 혼합 단열재 샌드위치판넬이 화재시 만족스럽게 작동한다는 테스트 데이터 증거는 없습니다.
건물 연구 기관(Building Research Establishment)이 홈 오피스(Home office) 최근 보고서에서 언급했듯이, 샌드위치판넬은 비 산업용 건물에 지정되어 있으며, 병원, 학교 및 공공 집회 건물의 외장으로 사용될 떼 안전에 특히 우려가 있습니다. 화재 위험 평가는 이제 건물 승인 과정의 요구 사항이지만, 일반적으로 가연성 단열재 샌드위치판넬이 화재 위험을 초래한다고 인식되지만, 그 존재를 고려하여 위험 평가를 수행하는 방법에 대한 명확한 지침은 없습니다.
대부분 건물 설계자는 대부분의 건물에 대해 AD B의 최소 지침을 따르는 데 만족합니다. 어떤 건물에 샌드위치판넬이 지정되어 있으면, 설계자는 냉장 보관 업계에서 준비한 가이드에서 가져온 지침을 사용하여 위험 평가를 수행하도록 권장합니다. 또한 이것은 플라스틱 폼 단열재 샌드위치판넬에서 생성되는 열, 연기 및 독성 생성물의 위험을 인식하지 않는 지침입니다.
이 보고서는 두 가지 중요한 측면을 검토합니다.
① 신뢰성을 갖기에 충분히 견고하고 민감한 위험 평가를 수행하는 데 어려움이 있습니다.
② 샌드위치판넬 조립에 사용되는 현재 화재 테스트가 실제 화재 상황을 대표하는지 여부입니다.
두 가지 측면은 관련이 있습니다. 위험 평가 절차가 실행 불가능한 것으로 판명되면 설계자는 테스트 표본에 적절하게 실행하지 않는 임시 테스트의 결과에 계속 의존합니다.
설계자, 지정자 및 고용주는 제품 안전에 대한 책임에 영향을 미치는 유럽 개발을 잘 알고 있어야 합니다. 유럽위원회의 예방 원칙은 개인, 산업 및 조직의 자유와 권리와 환경, 인간, 동물 또는 식물 건강에 대한 악영향의 위험을 줄여야 할 필요성의 균형을 맞추는 딜레마와 관련이 있습니다. 위원회 15의 최근 문서는 제품의 안전성에 의문이 있는 경우, 제조업체가 책임을 질 수 있음을 의미하는 것으로 해석될 수 있습니다.
