출처: https://www.branz.co.nz/cms_show_download.php?id=bf5b5be7855d2df681dde2e948750d10a918bc8c
3. 뉴질랜드 건축법 및 요구사항
건물 내에서 화재예방을 위한 최소한의 요구사항은 NZBC가 제공합니다. NZBC는 필수 성능 요구사항과 성능을 기초로 합니다. 건물이 새로운 건물이든, 기존 건물이든, 보수공사이든 상관없이 NZBC의 요구사항은 건축법을 통해 충족되어야 합니다. NZBC 요건을 충족시키는 방법은 다음과 같습니다.
□ 수용 가능한 해결책 준수
□ 검증 방법 준수
□ 대체 해결책
□ 기존 건물의 용도변경 또는 변경을 위한 ‘합리적으로 실용적인’(ANARP) 해결책
수동적 내화구조시스템은 일반적으로 NZBC의 C1-C6 조항에서 제공합니다. 허용 가능한 해결방법 C/AS1-7의 준수를 위해 수용 가능한 해결책 부록 C는 수동적 화재예방의 내화 등급(NRR)을 결정하는 시험방법과 관련 표준을 제공합니다. 이러한 방법은 C/VM2 및 대체 해결방법에도 사용할 수 있습니다.
지정된 수명기간동안 NZBC의 성능요구 사항을 계속 만족하도록 보장하기 위해 수동적 화재예방시스템은 NZBC 조항 B2의 내구성을 만족시켜야 합니다. 수동적 시스템은 기능, 접근 어려움 및 준수 실패를 쉽게 감지할 수 있도록 5, 15 또는 50년 동안 계속 수행해야합니다. NZBC 조항 B2에 관한 지침은 이 지침을 벗어납니다. 수동 화재예방을 위해 필요한 FRR을 설정하는 것은 이 지침의 일부가 아닙니다.
[내화시험기 ASTM E 119]
1) 건물 요소의 내화성 결정
화재안전을 위한 허용 가능한 해결법을 준수하기 위해 적용 가능한 표준이 있습니다.
■ AS 1530.4-2005 건축자재, 부속품 및 구조에 대한 화재시험방법–건축 재료에 대한 내화성시험 및 NZS/BS 476.20:1987 건축자재 및 구조물에 대한 화재시험– 건설 요소의 내화성 결정방법(일반 원리)
■ NZS 4520:2010 방화도어 세트
■ AS 4072.1-2005 내화성 분리 요소의 개구부 보호용품–서비스 관통 및 제어 조인트
[내화성시험 로 2m×1m]
위의 사진은 높이 2m×너비 1m의 용광로에 유리로 된 문을 보여주며, 파일럿 규모의 내화시험을 수행하는 데 사용됩니다. 최대 3m 폭×4m 높이의 용해로를 사용하여 실물화재시험을 수행합니다. 로는 바닥/천장 및 지붕 구조에 대한 시험을 수행하기 위해 수평이 될 수 있습니다.
2) 내화등급
건물요소의 내화성은 숫자를 사용하여 완전히 설명됩니다. 이것은 구조적 적합성/완전성/단열재 형식으로 표현된 내화등급(FRR)을 제공합니다. 숫자는 요소가 시험과정에서 온도, 압력 및 적용되는 하중에 노출되었을 때 각각의 기준에 만족하는 시간을 나타냅니다.
□ 구조적 적합성(Structural adequacy)은 수직축방향 하중을 지지하는 능력이며 구조물의 하중지지 요소에만 적용됩니다. 기둥이나 보의 FRR은 120/-/- 또는 하중 벽의 FRR은 60/60/60일 수 있습니다.
□ 완전성(Integrity)은 이면에 면 패드의 간격 또는 점화로 측정된 화염 및 고온가스의 통과를 방지하는 능력입니다.
□ 단열재(Insulation)은 이면의 온도 상승을 제한하는 기능입니다.
이 용어는 시험표준 AS1530.4-2005에 정의되어 있습니다. 노출되지 않은 표면은 때로 ‘차가운 표면(cold face)’이라고도 합니다.
구조물의 적합성은 내하중 기능이 있는 벽, 바닥 및 기둥에 적용됩니다. 화재에 노출된 건물의 잠재적인 하중 경로 또는 다른 요소에 대한 지원을 제공하는 요소의 능력을 확인하는 것과 같은 다른 구조적 측면에 대한 고려는 이 지침의 일부가 아닙니다.
2시간 내화등급은 완전한 사양이 아닙니다. 그 중 2개가 적용되지 않더라도(기둥의 경우 120/-/-) 세 자리 숫자(분, minutes) 이어야 합니다.
[FRR 사양의 예]
연기 제어 도어에는 FRR에 SM(예: -60/30 SM)이 추가됩니다. SM등급을 준수하기 위해, 도어는 연기를 차단하는 밀봉이 있는 방화문이거나 밀봉이 장착된 경질 코어이어야 합니다.(목재가 코어인 경우 두께는 35mm 이상) 연기를 제어하는 도어에 대한 C/AS1-7 부록 C에 연기누출에 대한 시험은 없습니다.
벽이나 섬유재료와 같은 연기 분리(C/AS2-6에 정의된 대로)에는 특별한 요구사항이 있습니다. BS EN 12101-1 연기 및 열제어 시스템을 준수하는 연기 장벽이어야 합니다. 연기 장벽 사양 또는 다음을 충족해야합니다.
□ 붕괴없이 견딜 수 있는 단단한 건물 구성요소로 구성되어 있으며, 양측 및 자중에서 가해지는 0.1kPa의 압력과 수직으로 적용된 활하중을 합한 것입니다.
□ 연기확산을 막을 수 있는 장벽을 형성합니다.
□ 강화 유리이거나 적층 안전유리인 경우 비내화성 유리를 사용할 수 있으며, 비가연성 구조이거나 10/10/-의 FRR을 달성해야합니다.
육안검사에 의해 연기가 통과할 수 있는 구멍, 틈 또는 구멍이 없는 경우, 연기 분리는 불완전하다고 가정할 수 있습니다. 제품 제조업체는 제품이나 조립이 다른 측면에서 연기분리 요건을 충족하는지 확인해야합니다.
연기 제어 도어를 둘러싼 벽은 반드시 연기가 분리되어야합니다.
3) 내화구조 승인 인증
규제 승인을 얻으려면, 성능증명을 BCA에 제출해야합니다.
(1) 규제 승인
□ 수동적인 화재예방을 시험하거나 평가하는 표준이 적용됩니다.
□ 제품은 시험 또는 평가 및 문서화한 상태(제품을 석고보드 벽에 사용하는 경우, 동일한 구성으로)로 사용해야합니다. 시험 또는 평가된 문서간에 차이가 있는 경우 추가적인 시험 및 인증이 필요합니다.
□ 제공된 샘플은 제공된 제품을 대표합니다.
□ 문서는 전체 시험 또는 평가보고서(인증서가 아님) 또는 완전한 테스트 또는 평가에 의해 뒷받침되는 제조업체의 문헌입니다.
□ 수동 화재예방시스템에 대한 전체 사양에 대한 동의 문서가 제공되지 않으면, 화재분리 및 수동 화재예방장치가 건물에 설치되기 전에 세부사항을 승인하기 위한 프로세스가 마련되어 있는지 확인합니다.
(2) 성능 결정
이것은 수동 화재예방시스템의 가능한 성능에 대한 테스트를 수행하거나 기술 평가를 획득함으로써 달성됩니다. 주어진 수동 화재예방시스템에 대한 사양은 반드시 하나의 시험보고서와 일치하지 않을 수도 있습니다. 다른 시험보고서 및 기술평가에서 파생되었을 수 있습니다. 아래에 제공될 수 있는 다양한 유형의 문서가 설명되어 있습니다.
화재예방 문서의 의도된 사용이 제조자의 규격 및 설치지침에 부합하는지 확인하는 것이 중요합니다. 제조업체 또는 제품 공급업체는 모든 제품 사양, 기술문서 및 화재성능 시험보고서, 기술평가 또는 기타 관련문서에 의해 지원되는지 확인해야합니다.
일부 보고서는 유효기간을 명시할 수 있습니다. 예를 들어, 서비스 보급에 대한 AS 4072.1-2005에 따라 발급된 공식 의견은 유효기간이 10년입니다. 유효기간이 초과한 보고서는 사용할 수 없습니다. 보고서가 유효하고 마지막으로 테스트 또는 평가된 이후 제품에 변화가 없다는 확인을 받을 때까지 제품을 사용해서는 안됩니다.
서로 다른 유형의 공통문서는 다음과 같습니다. 설계자는 적절한 수동 화재예방시스템을 선택하고 지정하는 데 도움이 되는 문서를 사용할 수 있습니다.
(3) 화재시험 보고서
이것은 시험체 및 시험결과를 기술하는 등록된 시험기관에서 작성한 상세보고서입니다. 일반적으로 전체 설명, 그래프, 관찰, 결과, FRR 및 직접 적용분야를 포함합니다. 직접적인 응용분야에는 등록된 검사기관에 대한 추전이 필요하지 않은 제품의 변형이 명시되어 있습니다.
(4) 규제정보 보고서
규제정보 보고서는 규정 준수에 필요한 테스트된 시스템에 대한 최소 정보를 제공합니다. 화재시험, 시험편제작 및 얻어진 결과에 대한 세부사항을 포함합니다. 등록된 검사기관이 준비해야합니다.
4) 기존 건물의 변경
기존 건물은 수동 화재예방과 관련하여 종종 어려움을 겪습니다. 예를 들어, 내화충전재가 없을 수 있고 개조가 어려우며, 서비스가 관통부에 직각이 아니거나 필요한 여유 공간이 없을 수 있습니다. 기존 건물에 적합한 수동적 화재예방 방법은 승인된 변경을 수행할 때, 새 건물에 필요한 방법과 디를 수 있습니다. 모든 불이행의 전체 범위는 작업 초기에 인식될 수 없으며, 시공 중에 수동적 화재예방 기능이 노출될 때만 분명해 질 수 있습니다.
ANARP(As near as reasonably practicable) 분석은 희생과 편익의 평가에 기초합니다. 희생은 소유자가 특정 혜택을 달성하기 위해 충족시킬 유형 및 무형의 비용입니다. 이것은 스프링클러시스템 설치의 직접 비용과 같은 것을 포함할 수 있습니다. 편익은 화재안전 위험감소의 측면에서 표현되고 평가될 수 있습니다. 이것은 기존 건물에서 지나치게 많은 비용을 들이지 않고도 완전한 준수를 달성할 수 있다면 목표가 되어야함을 의미합니다.
이것을 달성할 수 없거나 비용이 전체 규정준수를 달성하는 이점을 훨씬 초과하는 경우 ANARP(As near as reasonably practicable) 방법을 적용할 수 있습니다. 과거의 현장 상황으로 인해 완전히 테스트되고 준수된 방법을 입증하거나 설치하기 어려운 모든 상황에 대해 맞춤형 화재시험 또는 평가를 수행하는 것이 항상 비용 효율적이고 시기적절하거나 서비스가 가능한 것은 아닙니다.
ANARP(As near as reasonably practicable)은 희생 및 이점을 명확하게 설명하며, 사용된 데이터와 가정을 정당화해야 하며, 위험에 기반하고 이상적으로 민감도 분석을 포함해야합니다. 또한 설계에 가능한 다양한 희생과 편익의 조합을 보여줄 수 있습니다.